【小佑子-繼續準備司特四等】評論

地方制度法、行政罰法、社會秩序維護法三法比較地方制度法26條第2、3項：直轄市法規、縣市規章就違反地方自治事項之行政義務者，得規定處10萬元以下罰鍰並得連續處罰之或勒令停工、停止營業、吊扣執照或其他一定期限內限制或禁止為一定行為等行政罰。社會秩序維護法第19條： 一、拘留：1日以上，3日以下；遇有依法加重時，合計不得逾5日。二、勒令歇業。 三、停止營業：1日以上，20日以下。 四、罰鍰：新臺幣300以上，3萬元以下；遇有依法加重時，合計不得逾新臺幣6萬元。 五、沒入。 六、申誡：以書面或言詞為之。 勒令歇業或停止營業之裁處，應符合比例原則。行政罰法第1條→違反行政法上義務而受罰鍰、沒入或其他種類行政罰之處罰時，適...

【【站僕】摩檸Morning】評論

原本題目:19 除法律另有規定者外，縣（市）規章就違反地方自治事項之行政業務者，得規定處以行政罰之種類，不包含下列何者？(A)拘留 (B)吊扣執照 (C)勒令停工 (D)停止營業修改成為19 除法律另有規定者外，縣（市）規章就違反地方自治事項之行政業務者，得規定處以行政罰之種類，不包含下列何者？(A)拘留 (B)吊扣執照 (C)勒令停工 (D)停止營業

【廉貞天府】評論

在下見解對於人身自由的拘束除現行犯外，未經法院同意不得限制有錯煩請大大們指正

【張一中】評論

地制法 26其他種類行政罰公子掉陷阱-工止吊限禁