問題詳情
10 甲、乙及丙為 A 社團法人之董事，任期為 3 年。然於次一年度之社員超過三分之二出席之社員總會中，經出席社員四分之三表決通過下，將丙之代表權剝奪。雖然有上述之決議，丙仍以 A 社團法人之代表人自居，向善意之丁購買 1 台供社團使用之汽車，並向惡意之戊購買 1 台辦公室所需之電腦。下列敘述何者正確？
(A)社團董事於任期內之代表權不得剝奪
(B)A 社團法人對戊得以丙無代表權對抗之
(C)丁得主張與丙成立之買賣契約對 A 社團法人有效，A 社團法人不得對抗之
(D)上述兩個契約之效力未定
參考答案
答案：C
難度：適中0.533333
統計：A(1),B(5),C(16),D(3),E(0)
用户評論
【用戶】test
【年級】小五上
【評論內容】民法第二十七條第三項：對於董事代表權所加之限制，不得對抗善意第三人。故代表權被剝奪(限制)的丙所做的行為不得對抗善意第三人(丁)C正確
【用戶】nh18XXX@ntbna
【年級】小五上
【評論內容】民法第二十七條第三項：對於董事代表權所加之限制，不得對抗善意第三人。故代表權被剝奪(限制)的丙所做的行為不得對抗善意第三人(丁)C正確
【用戶】nh18XXX@ntbna
【年級】小五上
【評論內容】民法第二十七條第三項：對於董事代表權所加之限制，不得對抗善意第三人。故代表權被剝奪(限制)的丙所做的行為不得對抗善意第三人(丁)C正確