【a039968017】評論

釋字第 325 號立法院為行使憲法所賦予之職權，除依憲法第五十七條第一款及第六十七條第二項辦理外，得經院會或委員會之決議，要求有關機關就議案涉及事項提供參考資料，必要時並得經院會決議調閱文件原本，受要求之機關非依法律規定或其他正當理由不得拒絕。但國家機關獨立行使職權受憲法之保障者，如司法機關審理案件所表示之法律見解、考試機關對於應考人成績之評定、監察委員為糾彈或糾正與否之判斷，以及訴訟案件在裁判確定前就偵查、審判所為之處置及其卷證等，監察院對之行使調查權，本受有限制，基於同一理由，立法院之調閱文件，亦同受限制。

【喵喵】評論

（猜測）立法院之文件調閱權乃針對行政院。

【盧妍蓁】評論

依司法院釋字第 325 號解釋之見解，下列何者並非立法院調閱文件時應受限制的事項？ (A) 審計長對決算案的審核報告 (B) 考試機關對於應考人成績之評定 (C) 監察委員為糾彈或糾正與否之判斷 (D) 司法機關審理案件所表示之法律見解高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)- 99 年 - 099年 關務特考-四等#4159答案：AA 憲法第 105 條審計長應於行政院提出決算後三個月內，依法完成其審核，並提出審核報告於立法院。釋字第325 號:立法院為行使憲法所賦予之職權，除依憲法第五十七條第一款及第六十七條第二項辦理外，得經院會或委員會之決議，要求有關機關就議案 涉及事項提供參考資料，必要時並得經院會決議...