問題詳情

1 依司法院釋字第 665 號解釋,下列敘述何者錯誤?
(A)法官法定原則有助於維持司法之公正及審判獨立
(B)各地方法院得自訂補充規範,決定法院受理案件之分配
(C)訴訟案件分配特定法官後,因承辦法官調職而改分其他法官,合憲
(D)依法規命令,將不同法官承辦之相牽連刑事案件改分由其中之一法官合併審理,違憲

參考答案

答案:D

統計:A:58,B:481,C:243,D:1426,E:0

難度:簡單

用户評論

113刑事三等】評論

節錄釋字665解釋文 訴訟案件分配特定...

花花】評論

釋字665(A)法院經由案件分配作業,...

운학이야】評論

釋字665號解釋理由書摘要 法院經由案件分配作業,決定案件之承辦法官,與司法公正及審判獨立之落實,具有密切關係。為維護法官之公平獨立審判,並增進審判權有效率運作,法院案件之分配,如依事先訂定之一般抽象規範,將案件客觀公平合理分配於法官,足以摒除恣意或其他不當干涉案件分配作業者,即與保障人民訴訟權之憲法意旨,並無不符。法官就受理之案件,負有合法、公正、妥速處理之職責,而各法院之組織規模、案件負擔、法官人數等情況各異,且案件分配涉及法官之獨立審判職責及工作之公平負荷,於不牴觸法律、司法院訂定之法規命令及行政規則(法院組織法第七十八條、第七十九條參照)時,法院就受理案件分配之事務,自得於合理及必要之...

今年必考上!】評論

不賣,喜歡的大家可以順手點個愛心,謝謝~