問題詳情
22.建管單位公務員甲依法帶隊拆除乙在其住家旁所搭建之違章建築，乙為了阻止甲的拆除行動，乃驅使其所飼養的獒犬攻擊甲。甲因練過武術，反應敏銳，迅速拿起身邊的拆除工具，猛力防禦回擊，將該獒犬打傷臥倒在地。關於甲打傷獒犬之行為，下列敘述何者正確？
(A) 甲實現傷害罪構成要件，但得主張阻卻違法事由
(B) 甲得主張緊急避難而不罰
(C) 甲得主張正當防衛而不罰
(D) 甲得主張依上級公務員命令之行為而不罰
(E) 甲得主張業務上的正當行為而不罰
參考答案
答案：B,C
難度：非常困難0.16
統計：A(9),B(14),C(11),D(9),E(2)
用户評論
【用戶】嗯
【年級】高三下
【評論內容】個人認為不構成緊急避難...唯一能判斷的是打狗的器具是屬於公家的，不屬於個人專用的，但題意也未說器具有壞掉，太活了...
【用戶】馬崴崴
【年級】國一上
【評論內容】基本上不是有正當防衛應該先看正當防衛嗎⋯⋯再來看緊急避難行為，動物係為甲所驅使（不正）對公務員（正）...怎麼還可以成立緊急避難呢？
【用戶】嗯
【年級】高三下
【評論內容】個人認為不構成緊急避難...唯一能判斷的是打狗的器具是屬於公家的，不屬於個人專用的，但題意也未說器具有壞掉，太活了...
【用戶】馬崴崴
【年級】國一上
【評論內容】基本上不是有正當防衛應該先看正當防衛嗎⋯⋯再來看緊急避難行為，動物係為甲所驅使（不正）對公務員（正）...怎麼還可以成立緊急避難呢？
【用戶】JHIHZUN WU
【年級】高一上
【評論內容】我是不懂什麼正不正啦不過正當防衛範圍比緊急避難小有23當然先用23沒23再看24但別忘了如果有23要回來檢查24如果是選擇題我會這樣子做但申論就不會