問題詳情
新聞報導: 2019年7月3日，當時臺鐵北上第152車次自強號列車於晚間20時56分抵達嘉義車站時，1名54歲鄭姓男旅客遭列車長發現無票乘車，鄭男因補票問題與列車長發生衝突，鐵路警察局嘉義派出所的24歲警員李承翰上車處理時，遭鄭男以工作用尖刀刺傷腹部，李承翰被緊急送往嘉義基督教醫院急救。李承翰雖已被輸送1萬8千CC的血液救治，但還是因臟器大量失血而宣告不治，得年24歲。 2020年4月30日，嘉義地方法院一審法官認定鄭姓男子長期患有思覺失調症，依刑法第19條判決鄭姓男子無罪，並處以強制就醫五年，諭令50萬元交保。 註＊刑法第19條:行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。
【題組】14.法官依據法律判決後造成整個社會譁然，請問下列論述，何者正確?
(A)甲:根據犯罪構成的三要件來說，法官應是認為鄭姓男子不具責任能力
(B)乙:法官應依據民眾的想法再配合法律來做判決
(C)丙:鄭姓男子應是裝瘋，違反誠實信用原則
(D)丁:法官應是認定鄭姓男子之行為屬阻卻違法行為。
參考答案
答案：A
難度：計算中-1
書單：沒有書單，新增
用户評論
【御風】評論
A 依據犯罪構成三要件，鄭姓男子在構成要...