【用戶】Atta Chang

【年級】高三下

【評論內容】C反射利益

【用戶】加油! 再加油!! 逆轉勝

【年級】大四下

【評論內容】訴願法第1條 人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。=其中權利或利益，為法律上之利益而非反射利益。

【用戶】加油! 再加油!! 逆轉勝

【年級】大四下

【評論內容】(A)租稅事件中，課稅處分之相對人=行政處分之相對人(B)拆除違章建築事件中，違章建築之承租人=行政處分之利害關係人(D)公路修建工程違反環保法規事件中，進行工程之行政機關=行政機關原則上不得提起訴願  , 但為受處罰對象時例外可提起 關於訴願之主體，下列那一項描述為錯誤？(A) 訴願主體以人民為原則(B) 公法人亦得為訴願主體(C) 行政機關為處分相對人時，得提起訴願---正確(D) 學生不得提起訴願 高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 100 年 - 100年 軍人轉任考試(三等)─行政法#4456

【用戶】加油! 再加油!! 逆轉勝

【年級】大四下

【評論內容】(C)因核發商標事件中，購買該商標產品而利益受損之消費者 =消費者因法律規定而間接得到利益，非直接由法律所授與，此利益稱為反射利益(事實上利益)=行政機關依法(商標法)核准商標之目的是為了維持公平交易，並非是要保護個別消費者利益，消費者購買該商標產品，不可據此(反射利益)以維護個人利益為由，逕行提起行政爭訟(如: 訴願、行政訴訟)。