問題詳情

下列有關行政訴訟審理程序之敘述，何者錯誤？
(A)撤銷訴訟當事人之一造於言詞辯論期日無正當理由不到場者，行政法院得依職權調查，不經言詞辯論逕為判決
(B)原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，行政法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之
(C)簡易訴訟程序之裁判得不經言詞辯論為之
(D)裁定得不經言詞辯論為之

參考答案

答案：A,C
難度：困難0.396673
統計：A(1098),B(430),C(480),D(493),E(5) #
個人：尚未作答書單：行政程序法期限整理、職務協助的請求原因及被請求機關合法的拒絕原因及其爭議解決、限制住居拘提管收之情事

用户評論

【Chen Ying】評論

第 194 條行政訴訟有關公益之維護者，當事人兩造於言詞辯論期日無正當理由均不到場時，行政法院得依職權調查事實，不經言詞辯論，逕為判決。

【maggieqn2q】評論

修法了a選項:

【上榜了-106年地特】評論

樓上的第3點.....簡易訴訟程序之裁判經言詞辯論為之    ,才對吧

【加油! 再加油!! 逆轉勝】評論

(A)應改成=撤銷訴訟當事人之二造於言詞辯論期日無正當理由不到場者，行政法院得依職權調查，不經言詞辯論逕為判決。(C)應改成=簡易訴訟程序之裁判原則經言詞辯論為之，例外=交通裁決事件之裁判，得不經言詞辯論為之。