【用戶】小銀
【年級】高二上
【評論內容】我覺得Ｃ嚴格說起來還是有維持司法獨立的功能。譬如有個法官轉任律師了，這個律師帶著客戶在自己以前任職的法院開庭，審案的法官就是這個律師以前的學弟學妹。他們看到其中一造的律師是照顧過自己的學長、學姊，審判時難道不會偏心？所以限制法官離職後執行律師業務的範圍，其實可以維持現任法官的審判獨立，但跟這個離職法官的審判獨立無關。
【用戶】張燕盈
【年級】高三上
【評論內容】釋字第 601 號憲法第八十條規定為其憲法上義務。惟審判獨立與身分保障之關係，密不可分，故憲法第八十一條規定：「法官為終身職，非受刑事或懲戒處分，或禁治產之宣告，不得免職。非依法律，不得停職、轉任或減俸」。又憲法增修條文第五條第一項後段「司法院大法官除法官轉任者外，不適用憲法第八十一條及有關法官終身職待遇之規定」，僅就非由法官轉任大法官者卸任後之身分保障為排除規定，究其意旨，並非謂憲法第八十一條關於法官「非受刑事或懲戒處分，或禁治產之宣告，不得免職。非依法律，不得停職、轉任或減俸」之規定，不適用於大法官，此乃基於司法獨立原則，對上開憲法增修條文規定所應為之解釋，否則豈非謂由法官轉任之大法官依憲法規定，非依法律不得懲戒、減俸；而對其餘大法官仍可任意為之？故大法官無論就任前職務為何，為貫徹憲法第八十條之意旨，於任期中均受憲法第八十一條有關法官職務及俸給之保障。
【用戶】小銀
【年級】高二上
【評論內容】我覺得Ｃ嚴格說起來還是有維持司法獨立的功能。譬如有個法官轉任律師了，這個律師帶著客戶在自己以前任職的法院開庭，審案的法官就是這個律師以前的學弟學妹。他們看到其中一造的律師是照顧過自己的學長、學姊，審判時難道不會偏心？所以限制法官離職後執行律師業務的範圍，其實可以維持現任法官的審判獨立，但跟這個離職法官的審判獨立無關。
【用戶】張燕盈
【年級】高三上
【評論內容】釋字第 601 號憲法第八十條規定為其憲法上義務。惟審判獨立與身分保障之關係，密不可分，故憲法第八十一條規定：「法官為終身職，非受刑事或懲戒處分，或禁治產之宣告，不得免職。非依法律，不得停職、轉任或減俸」。又憲法增修條文第五條第一項後段「司法院大法官除法官轉任者外，不適用憲法第八十一條及有關法官終身職待遇之規定」，僅就非由法官轉任大法官者卸任後之身分保障為排除規定，究其意旨，並非謂憲法第八十一條關於法官「非受刑事或懲戒處分，或禁治產之宣告，不得免職。非依法律，不得停職、轉任或減俸」之規定，不適用於大法官，此乃基於司法獨立原則，對上開憲法增修條文規定所應為之解釋，否則豈非謂由法官轉任之大法官依憲法規定，非依法律不得懲戒、減俸；而對其餘大法官仍可任意為之？故大法官無論就任前職務為何，為貫徹憲法第八十條之意旨，於任期中均受憲法第八十一條有關法官職務及俸給之保障。