【邱佩玲】評論

民法第198條：因侵權行為對於被害人取得債權者，被害人對該債權之廢止請求權，雖因時效而消滅，仍得拒絕履行。

【詩偉】評論

除斥期間：詐欺ｏｒ脅迫，一年內撤銷，十年後不得撤銷___________________________________________怎麼感覺與這條矛盾？

【盧妍蓁】評論

例子:B醫美診所與消費者某A發生醫美糾紛，A脅迫B醫美診所之醫師C簽下「本票」，願與B醫美診所負連帶清償之責」！此時A因侵權行為取得對C之債權！C原得主張被脅迫撤銷保證契約，惟撤銷權除斥期間完成後，雖已不得撤銷，C仍得拒絕履行！Ａ脅迫Ｃ簽下本票Ａ因侵權行為而取得對Ｃ(被害人)之債權Ｃ(被害人)取得一個廢止請求權1.可依93條撤銷意思表示(發現詐欺/脅迫終止後一年內)2.可依第197條第一項所定之時效(二年)請求廢止加害人(Ａ)之債權第 197 條 因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。3.依198條拒絕履行(不定...

【derek801204】評論

甲受到乙的脅迫，而將土地一筆賤賣與乙，若甲對該買賣契約之廢止請求權已因時效而消滅者，其法律效果:甲仍得拒絕履行