【xxxOlivia】評論

行政程序法 第 136 條行政機關對於行政處分所依據之事實或法律關係，經依職權調查仍不能確定者，為有效達成行政目的，並解決爭執，得與人民和解，締結行政契約，以代替行政處分。

【乙殛參】評論

此題為稅法上的行政契約(主要出現在一些判字訴字上= =)另外....最佳解是因為2012年還沒有老師整理切結書的爭議,才被選為最佳解嗎?切結書的法律性質目前仍有爭議...一、準負擔性質--原應由機關於契約中所作之附款,但卻由申請人主動另作切結書ex：某甲為改建房屋請求核發建照,但甲發現改建後會影響現有道路,故自己另作切結書向機關保證道路的寬度(可能利用各種方式)二、行政契約性質--切結書僅是公法上法律關係的行政契約

【不明】評論

行程136（和解契約）行政機關對於行政處分所依據之事實或法律關係，經依職權調查仍不能確定者，為有效達成行政目的，並解決爭執，得與人民和解，締結行政契約，以代替行政處分 。釋字533（行政契約之認定標準） （1）行政契約，契約之一造需為代表行政主體之機關。與私人締約之契約標的，有下述之一時，即認定其為行政契約：1 因執行公法法規，行政機關本應作成行政處分，而以契約代替。2 約定之內容，行政機關負有作成行政處分，或其他公權力措施之義務者。3 約定之內容，涉及人民公法上權益或義務者。4 約定事項中，列有顯然偏袒行政機關一方，或使其取得較人民一方優勢之地位者。若給付內容屬於「中性」？應就契約整體目的及給付之目的為斷。...