問題詳情

35.原行政處分於行政法院為撤銷判決前,業經原處分機關撤銷者,行政法院應如何處置?
(A)以訴訟無理由判決駁回
(B)中止審判之進行
(C)以欠缺權利保護必要性裁定駁回
(D)繼續未完成之審理程序

參考答案

答案:C
難度:適中0.467692
統計:A(377),B(20),C(456),D(22),E(0)

用户評論

【用戶】劉欣芸

【年級】小四上

【評論內容】愛作夢的平凡人 高三上 (2014/06/03 16:31)行政訴訟:不合法,指程序不合法,所以程序上就不受理,須以裁定來駁回。無理由,指實體無理由,所以程序上是合法的,只是主張內容法院不接受,此時以判決駁回。若撤銷訴訟打一半,原處分已被原處分機關撤銷,沒有打下去的必要,此時法院不能下實體判決(撤銷?課予義務?下哪個都不對),故只能由程序上裁定駁回。若課予義務訴訟打一半,機關作成原告所欲之處分,同理沒有打下去的必要,法院亦應以裁定駁回。訴願:訴願機關因性質上不是法院,程序不受理須用「決定」,而非裁定,無理由也用「決定」來駁回,而非判決。若撤銷訴願到一半,原處分才被撤銷,則此時因行政處分已不存在,訴願機關依訴願法77條6...