【確定目標後，專注踏實的實現】評論

下列何種行政行為為行政處分？ (A)土地現值公告 -台北高等行政法院91年訴字第145號判決認為是一般處分 ;101 年度高等行政法院法律座談會提案十認為是行政規則Q:判決與座談會的見解,依哪個為準呢?(B)地方行政機關對公有停車場利用人所為之停車費繳納催繳通知 ---私法行為(C)都市計畫因定期通盤檢討所為之變更 --法規命令,如其中有具體項目直接限制特定人權益則為行政處分 釋字第 742 號 【都市計畫定期通盤檢討變更之救濟案】 都市計畫擬定計畫機關依規定所為定期通盤檢討，對原都市計畫作必要之變更，屬法規性質，並非行政處分。惟如其中具體項目有直接限制一定區域內特定人或可得確定多數人之權益或增加其負擔者，基於有權利即有救濟之...

【林宗佑】評論

nn台北高等行政法院91年度訴字第145號判決認為:公告土地現值屬一般處分之見解，嗣普遍為同法院相關事件裁判所援採。nn且此一見解並為最高行政法院96年度判字第1926號判決所肯認；認為土地現值經公告後，即成為課稅與核定徵收補償地價之依據 ，將直接影響人民財產利益之負擔以及損失之填補，可認為其屬於發生具體法律效果之行政行為。就此行政行為作用之對象而言，雖非針對人民擁有之個別土地現值有所決定，而係就各該地價區段之土地現值決定之，但各該地價區段內個別地號土地歸屬何人所有n，均可透過登記簿冊查得 ，是以其發生效力之範圍係由一般性特徵可得確定其範圍者，依行政程序法第92條第2項前段規定 ，土地現值公告之法律性質應為行政處分...

【Siou Ying Che】評論

A. 臺北高等法院91年訴字第145號判決-土地現值公告為行政處分最高行政法院100年度判字第808號判決:土地現值公告其性質應為行政規則，如有不服應依現值作成之處分提起救濟。B.催繳通知基本上為觀念通知C.No742定期通盤檢討都市計畫為法規命令D.疑義解釋申請為觀念通知