【用戶】csg0615
【年級】國二上
【評論內容】大法官釋字第491號解釋:法律以抽象概念表示者，其意義須1.非難以理解(可理解性)2.且唯一般受規範者所得預見(可預見性)3.並可經由司法審查機關加以確認(司法審查可能性)方符法律明確性原則
【用戶】唐唐
【年級】大二下
【評論內容】21 依司法院解釋意旨，關於授權明確性原則之敘述，下列何者錯誤？ (A)立法者授權行政機關發布命令時，其授權之內容、目的、範圍應具體明確 (B)授權條款之明確程度，應與所授權訂定之法規命令對人民權利之影響相稱 (C)立法者授權主管機關發布命令為刑罰法律之補充規定時，須自授權條款中得確信其行為之可罰 (D)授權條款之明確程度，應由法律整體解釋認定，或依其整體規定所表明之關聯意義為判斷
【用戶】唐唐
【年級】大二下
【評論內容】21 依司法院大法官解釋意旨，關於法律明確性原則之敘述，下列何者錯誤？ (A)法律明確性之要求，非僅指法律文義具體詳盡之體例而言 (B)要求立法者於立法時不得使用不確定法律概念 (C)要求法律規定所使用之概念，須非受規範者難以理解 (D)拘束人身自由之刑事處罰要件是否明確，應採取嚴格之審查標準
【用戶】唐唐
【年級】大二下
【評論內容】下列有關「授權明確性原則」之敘述，何者不正確？ (A)理論依據來自於法律保留原則與民主原則 (B)立法者可將所有事項授權行政機關以命令來補充法律之規定 (C)授權之目的、內容、範圍必須具體明確 (D)行政機關基於法律授權所制定之命令不得增加法律所無之限制