【胡愛晏】評論
民訴第三審應言辯刑訴第三審不言辯
【Lina Rain L】評論
對於簡易訴訟程序之第二審裁判，提起第三審上訴或抗告，須經原裁判法院之許可
【米花】評論
(A)對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第四百六十六條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告(B)對於簡易訴訟程序之第二審裁判，提起第三審上訴或抗告，須經原裁判法院之許可(C)通常訴訟程序以原判決違背法令為理由才可上訴違背法令：一、判決法院之組織不合法者二、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者三、法院於權限之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定者四、當事人於訴訟未經合法代理者五、違背言詞辯論公開之規定者六、判決不備理由或理由矛盾者以前條所列各款外之事由提起第三審上訴者，須經第三審法院之許可(D)第三審之判決，應經言詞辯論為之。但法院認為不必要時，不在此限