【陳紫晏】評論

影響評估: 質化

【Jet Teng】評論

首先，這一題又是重複出現的考古題，出題的學者專家官僚實在是缺乏創意!先不管政策評估是計量、重質還是誰比較重要。這一題的答案，也就是棉角完全在「功勞」二字。「功勞」是公務員體系最不能拿到檯面上說的，切記!出題的學者專家其實有點在開玩笑，提醒應考生的我們應有的正確心態。考取後，切記；不管評估不評估，千萬別提「功勞」二字。是的，如果上級機關硬要以數字去衡量人口的行為改變狀況，作為初級公務員的豈敢不照辦?如果最高行政長官首長說可以以數字衡量人口的行為改變狀況，下級機關全體必歌頌這是「行政革新」而照做。請相信我...另外，以我在職場的卑微經驗，從來都是產出評估，因為，數字會說話。影響評估，從來沒被企業單位要求過 :-X

【迂瘀】評論

結果評估包括產出評估和影響評估-----(A)正確產出評估是以量化方式去計算成果-------(D)正確影響評估是以標的人口的行為改變程度去探究政策的實質影響-----(B)錯誤我是參考陳真老師的行政學百分百但他這題詳解的那句話我自己看了有點疑惑哈哈所以我的理解是b應該影響評估吧！結果評估也沒錯不會是產出評估(行為改變狀況怎麼量化?) 至於c我沒注意到書上的正解是什麼但我自己一直認為質化跟量化的評估都很重要而且相輔相成除非真的選不出來才會考慮這樣的答案