【EZ man】評論
1.保險法 第 64 條訂立契約時，要保人對於保險人之書面詢問，應據實說明。要保人有為隱匿或遺漏不為說明，或為不實之說明，足以變更或減少保險人對 於危險之估計者，保險人得解除契約；其危險發生後亦同。但要保人證明危險之發生未基於其說明或未說明之事實時，不在此限。前項解除契約權，自保險人知有解除之原因後，經過一個月不行使而消滅；或契約訂立後經過二年，即有可以解除之原因，亦不得解除契約。2.本題甲明知罹患心臟病，故意不履行告知義務而投保人壽保險，於保險期間內，甲因心臟疾病復發而前往醫院就診。因此甲之情形構成64條2項「要保人有為隱匿，足以變更或減少保險人對於危險之估計者」，原則上保險人得解除保險契約。然而，甲意外於就醫路途中遭車禍而死亡，此時雖然已發生死亡之危險(人壽保險所欲承保之危險為被保人之死亡)，但該死亡結果之發生並非是基於「未告知心臟病」，因此保險人仍不得解除契約。