【用戶】楊茱蓉
【年級】高一下
【評論內容】程序法上之期日，以朗讀案由為開始，非因所擋定之日時屆至當然開始。於期日所應為之行為完結者，即為期日之終了。例如言詞辯論期日，言詞辯論已告終結，其期日即為終了；又應為之行為雖未終了，因審判長明示或默示該期日終了而終了，例如審判長宣示本事件之辯論至此為止，另定於某期日辯論，其期日亦終了。期日之變更者，於期日開始前，取消原定期日，而另訂新期日也。期日既經指定，非有重大事由，不得任意變更之；又變更期日係法院之職權，當事人無變更期日之聲請權。期日之延展者，於期日開始後，不為原定之訴訟行為，或為之而未終了，再定之期日也。期日，非有重大事由，不得延展之。(劉興善)