| 最佳解! | ||
參考答案答案：A
難度：非常困難0.192 書單：股東會特別決議事項、釋字第539號--審判獨立原則、司法行政監督權、公司法--公司負責人 用户評論【用戶】蘇郁銘 【年級】研二下 【評論內容】個人的想法是這題的著眼點在於「一股一表決權」的原則，因此選項A的一股三表決權就明顯違反了這個原則，且該公司的作法有點類似於補償先前未分派盈餘的股東，但.....看完整詳解 【用戶】Fank Chen 【年級】大四下 【評論內容】股份有限公司不得於章程中規定特別股每股享有數表決權查公司法第一百七十九條第一項規定「公司各股東，除有第一百五十七條第三款情形外，每股有一表決權。」參照同法第一百五十七條第三款規定「公司發行特別股時，應於章程中訂定特別股之股東行使表決權之順序、限制或無表決權。」條文中所稱「行使表決權之限制」固不能解釋為每股享有數表決權，「行使表決權之順序」亦僅在分別普通股股東與特別股股東，或二種以上特別股股東對同一事項決議之先後，而與表決權之多寡應無關連，故依現行法應不能容有每股享有數表決權之特別股發行。（經濟部七二、三、二三商一一一五九號） | ||