【【站僕】摩檸Morning】評論
原本題目:22 消防隊為了救火,拆掉一棟民房阻擋火勢,此為:(A)緊急避難,不成立毀損建築物罪(B)成立毀損建築物罪,但會減刑(C)因為是憲法上正當行為,不成立毀損建築物罪(D)因為正當防衛,不成立毀損建築物罪修改成為22 消防隊為了救火,拆掉一棟民房阻擋火勢,此為:(A)緊急避難,不成立毀損建築物罪(B)成立毀損建築物罪,但會減刑(C)因為是業務上正當行為,不成立毀損建築物罪(D)因為正當防衛,不成立毀損建築物罪
【poproc0324】評論
消防法第十九條第一項:消防人員對火災處所及其周邊之土地、建築物、車輛及其他物品,非使用、損壞或限制其使用,不能達搶救之目的時,得使用、損壞或限制其使用。我不知道出題者是怎麼想的,但答案比起 緊急避難,我認為更適用 業務上正當行為,緊急避難?如果警察逮捕歹徒也算是緊急避難?(因為不逮捕歹徒,他就會去傷害別人)如果是這樣解釋其實還蠻牽強的
【gundamzaia077】評論
應該是業務上正當行為吧因為救火所以得需拆除