【用戶】傅小佑
【年級】高一上
【評論內容】本案中該函僅係處理建議，不具有外部之法效性，故其非行政處分（行政程序法第92條）；而該復函之性質具「個案性」，故答案選項不會是行政規則（(C)選項）；又其係行政機關之間之處理建議，並非對人民所為（行政程序法第165 條），不具有外部性，故其非行政指導（(D)選項）。本題標準答案有些許爭議，畢竟「個別指令」並無明確的定義，但其可算是最正確之答案；考生在考場中應可善用「刪去法」，挑出正確答案(A)。
【用戶】xxxOlivia
【年級】大一上
【評論內容】[補充]考古題#100年 律師第一試：行政法#9555 21.某市國稅局於執行稅捐稽徵具體個案時產生疑義，乃函請財政部賦稅署指示合法適當之解決方法，賦稅署亦以函回復該局就該具體事件之處理建議。賦稅署所為復函之性質為：(A)個別指令 (B)行政處分 (C)行政規則 (D)行政指導答案 (A)
【用戶】劉玄符
【年級】
【評論內容】先釐清一個關鍵點，題目是問.......復函的性質。然而，行政規則的解釋性行政規則，應由首長簽署，登載在政府公報發布。可見，復函本身並不是行政規則，因為它沒有登載在政府公報。另外，這是我的理解，復函的行文是從A機關對B機關，所以是A機關針對B機關的疑義做個別指令。
【用戶】傅小佑
【年級】高一上
【評論內容】本案中該函僅係處理建議，不具有外部之法效性，故其非行政處分（行政程序法第92條）；而該復函之性質具「個案性」，故答案選項不會是行政規則（(C)選項）；又其係行政機關之間之處理建議，並非對人民所為（行政程序法第165 條），不具有外部性，故其非.....看完整詳解
【用戶】xxxOlivia
【年級】大一上
【評論內容】[補充]考古題#100年 律師第一試：行政法#9555 21.某市國稅局於執行稅捐稽徵具體個案時產生疑義，乃函請財政部賦稅署指示合法適當之解決方法，賦稅署亦以函回復該局就該具體事件之處理建議。賦稅署所為復函之性質為：(A)個別指令 (B)行政處分 (C)行政規則 (D)行政指導答案 (A)
【用戶】劉玄符
【年級】
【評論內容】先釐清一個關鍵點，題目是問.......復函的性質。然而，行政規則的解釋性行政規則，應由首長簽署，登載在政府公報發布。可見，復函本身並不是行政規則，因為它沒有登載在政府公報。另外，這是我的理解，復函的行文是從A機關對B機關，所以是A機關針對B機關的疑義做個別指令。
【用戶】xxxOlivia
【年級】大一上
【評論內容】[補充]考古題#100年 律師第一試：行政法#9555 21.某市國稅局於執行稅捐稽徵具體個案時產生疑義，乃函請財政部賦稅署指示合法適當之解決方法，賦稅署亦以函回復該局就該具體事件之處理建議。賦稅署所為復函之性質為：(A)個別指令 (B)行政處分 (C)行政規則 (D)行政指導答案 (A)
【用戶】劉玄符
【年級】
【評論內容】先釐清一個關鍵點，題目是問.......復函的性質。然而，行政規則的解釋性行政規則，應由首長簽署，登載在政府公報發布。可見，復函本身並不是行政規則，因為它沒有登載在政府公報。另外，這是我的理解，復函的行文是從A機關對B機關，所以是A機關針對B機關的疑義做個別指令。