【Barbara】評論

(D)英美法系為案例法國家， 因此沒有成文法

【s24916007】評論

「歐陸法是異中求同，偏演繹法；而英美法系(普通法)則為同中求異，偏歸納法」。英美法系(普通法)國家還是有一定數量的成文法法典，如美國的《統一商法典》

【米格麗】評論

(A)、正確。歐陸法系只是指其源起於歐陸，...

【芬妮】評論

(A)、正確。歐陸法系只是指其源起於歐陸，...

【coldwindling】評論

美國憲法為成文法...

【totoate9114】評論

仍有成文法，例如美國憲法 (英美法系以不成文法為基礎，並以制定法加以補充)以法官先前的判決為基礎（但不代表沒有成文立法），在遵循先例原則下，法官判決稱為法律一部分

【黃雷夢（停用）】評論

大陸法系=歐陸法系=羅馬法系英美法系=普通法系=海洋法系(1)  成文法典(判例對各級法院之裁判無法律拘束力但有事實上拘束力)(2)  司法二元主義(3)   法律分類:公法與私法(4)  重實體輕程序(5)  傳統上以民法為核心，民法中以債法為重點(6)  代表國家:台灣、日本…(1)  成文法典的缺乏(but美國有成文憲法，並於1946年制定行政程序法)(2)  司法一元主義   (3)  法律分類:普通法與衡平法(追求個案正義)(4)   法源以判例法為主，較重視程序法則(5)  代表國家:英(最早)、美、加拿大、澳洲、紐西蘭…...