問題詳情
一、甲向經濟部智慧財產局註冊，於民國（以下同）100 年間取得「小婦人及圖」商標專用權，指定使用於「小吃餐廳」服務及「水餃、牛肉麵、酸辣麵」等商品，甲隨後在北中南之六都設點經營餐飲業。嗣後甲發現，乙在臺中大里區以「小婦人水餃」之名經營餐飲業，於鄰里間小有名氣，甲因而於 101 年底委請律師發函，要求乙停止商標之侵害行為。乙認為其自 65 年起即開始營業，置之不理並繼續營業，且於 103年間在臺中烏日高鐵站新設「小婦人水餃」之店面；除此之外，乙亦授權丙使用「小婦人水餃」，在烏日以外之其他高鐵站新設店面。請從商標法相關規定之規範意旨與法律性質，分析乙之行為、丙取得授權後經營「小婦人水餃」之行為，是否構成商標權之侵害？（40 分）
參考答案
答案：A
難度：簡單0.763512
統計：A(3574),B(581),C(103),D(423),E(0) #
個人：尚未作答書單：我國違憲審查制度、違憲審查、關於法規命令之敘述,下列何者錯誤? 行政法院法官於審判時,認為所適用之法規命令違憲,應停止審判聲請司法院大法官解釋憲法 法規命令之訂定,得由人民提議為之 牴觸法律之法規命令無效
用户評論
【用戶】楊小轉
【年級】大一上
【評論內容】法規命令違憲 -- 拒絕適用法律違憲 -- 聲請大法官解釋
【用戶】尹泰 - 莫忘初衷
【年級】大三上
【評論內容】小法官依法審判，得拒絕適用命令﹝含法規命令﹞
【用戶】郭忠信
【年級】國三上
【評論內容】小法官跟本不用怕行政命令，拒絕適用就行了，可參考中華民國憲法第80條