【用戶】Pone

【年級】高一下

【評論內容】相關判斷會因判斷者、判斷情境等諸多因素而可能產生很大的差異，加上進行相關判斷時往往囿於時間人力等種種限制，無法作十分周詳的考量，通常只能採取一些可行性較高的權宜方案。相關判斷的結果主要是用以評估資訊檢索系統的績效，歷來學者對於這樣的評量方式也有許多質疑，主要可歸納為相關判斷者（relevance assessor）、相關層級（relevance granularity）、與評分尺度（scoring metric）。一般認為資訊需求者是最具資格進行相關判斷的人，然而不同評估者產生的相關判斷，通常會有相當程度的歧異。來源

【用戶】Pone

【年級】高一下

【評論內容】相關判斷會因判斷者、判斷情境等諸多因素而可能產生很大的差異，加上進行相關判斷時往往囿於時間人力等種種限制，無法作十分周詳的考量，通常只能採取一些可行性較高的權宜方案。相關判斷的結果主要是用以評估資訊檢索系統的績效，歷來學者對於這樣的評量方式也有許多質疑，主要可歸納為相關判斷者（relevance assessor）、相關層級（relevance granularity）、與評分尺度（scoring metric）。一般認為資訊需求者是最具資格進行相關判斷的人，然而不同評估者產生的相關判斷，通常會有相當程度的歧異。來源

【用戶】Pone

【年級】高一下

【評論內容】相關判斷會因判斷者、判斷情境等諸多因素而可能產生很大的差異，加上進行相關判斷時往往囿於時間人力等種種限制，無法作十分周詳的考量，通常只能採取一些可行性較高的權宜方案。相關判斷的結果主要是用以評估資訊檢索系統的績效，歷來學者對於這樣的評量方式也有許多質疑，主要可歸納為相關判斷者（relevance assessor）、相關層級（relevance granularity）、與評分尺度（scoring metric）。一般認為資訊需求者是最具資格進行相關判斷的人，然而不同評估者產生的相關判斷，通常會有相當程度的歧異。來源

【用戶】Pone

【年級】高一下

【評論內容】相關判斷會因判斷者、判斷情境等諸多因素而可能產生很大的差異，加上進行相關判斷時往往囿於時間人力等種種限制，無法作十分周詳的考量，通常只能採取一些可行性較高的權宜方案。相關判斷的結果主要是用以評估資訊檢索系統的績效，歷來學者對於這樣的評量方式也有許多質疑，主要可歸納為相關判斷者（relevance assessor）、相關層級（relevance granularity）、與評分尺度（scoring metric）。一般認為資訊需求者是最具資格進行相關判斷的人，然而不同評估者產生的相關判斷，通常會有相當程度的歧異。來源