問題詳情

五、
【題組】⑴請解釋統計檢力 (statistical power),並舉一個與統計檢力意義相符的日常生活例子。(10 分)

參考答案

答案:A
難度:適中0.558159
統計:A(1977),B(32),C(449),D(686),E(0)

用户評論

【用戶】陳玉凰

【年級】國二下

【評論內容】(D)訴訟法上之保證契約:依刑事訴訟法規定,檢察官或法院得命被告具保或責付,而代替羈押。此際具保人或責付人與檢察官或法院間即成立公法上之保證契約。具保人或責付人所負之義務為『如經傳喚應保證被告隨時到庭』,指定金額無非作為履行義務之心理強制。被告嗣後逃匿者,得憑檢察官或法官單方之意思表示,沒入保證金,尤足顯示其非私法契約之特性。出自陳治宇老師的行政法

【用戶】阿斯拉

【年級】大二下

【評論內容】C兩者都是公家機關所以沒有民事問題

【用戶】@@

【年級】大二下

【評論內容】(A)全民健康保險之特約醫療院所與被保險人間之關係(健保局和特約醫療院所:公法契約;健保局和被保險人:單方行政行為或公法契約;特約醫療院所與被保險人間:私法契約)(B)警察學校公費學生與學校間退還公費事件 (為了培育國家人才擔任特定公職,簽訂公費契約)(C)縣政府積欠鎮公所之代墊救助金事件 (D)依刑事訴訟法規定,檢察官或法院命被告具保而代替羈押 (保證契約的一種)

【用戶】陳玉凰

【年級】國二下

【評論內容】(D)訴訟法上之保證契約:依刑事訴訟法規定,檢察官或法院得命被告具保或責付,而代替羈押。此際具保人或責付人與檢察官或法院間即成立公法上之保證契約。具保人或責付人所負之義務為『如經傳喚應保證被告隨時到庭』,指定金額無非作為履行義務之心理強制。被告嗣後逃匿者,得憑檢察官或法官單方之意思表示,沒入保證金,尤足顯示其非私法契約之特性。出自陳治宇老師的行政法

【用戶】阿斯拉

【年級】大二下

【評論內容】C兩者都是公家機關所以沒有民事問題

【用戶】@@

【年級】大二下

【評論內容】(A)全民健康保險之特約醫療院所與被保險人間之關係(健保局和特約醫療院所:公法契約;健保局和被保險人:單方行政行為或公法契約;特約醫療院所與被保險人間:私法契約)(B)警察學校公費學生與學校間退還公費事件 (為了培育國家人才擔任特定公職,簽訂公費契約)(C)縣政府積欠鎮公所之代墊救助金事件 (D)依刑事訴訟法規定,檢察官或法院命被告具保而代替羈押 (保證契約的一種)

【用戶】陳玉凰

【年級】國二下

【評論內容】(D)訴訟法上之保證契約:依刑事訴訟法規定,檢察官或法院得命被告具保或責付,而代替羈押。此際具保人或責付人與檢察官或法院間即成立公法上之保證契約。具保人或責付人所負之義務為『如經傳喚應保證被告隨時到庭』,指定金額無非作為履行義務之心理強制。被告嗣後逃匿者,得憑檢察官或法官單方之意思表示,沒入保證金,尤足顯示其非私法契約之特性。出自陳治宇老師的行政法

【用戶】阿斯拉

【年級】大二下

【評論內容】C兩者都是公家機關所以沒有民事問題

【用戶】@@

【年級】大二下

【評論內容】(A)全民健康保險之特約醫療院所與被保險人間之關係(健保局和特約醫療院所:公法契約;健保局和被保險人:單方行政行為或公法契約;特約醫療院所與被保險人間:私法契約)(B)警察學校公費學生與學校間退還公費事件 (為了培育國家人才擔任特定公職,簽訂公費契約)(C)縣政府積欠鎮公所之代墊救助金事件 (D)依刑事訴訟法規定,檢察官或法院命被告具保而代替羈押 (保證契約的一種)

【用戶】陳玉凰

【年級】國二下

【評論內容】(D)訴訟法上之保證契約:依刑事訴訟法規定,檢察官或法院得命被告具保或責付,而代替羈押。此際具保人或責付人與檢察官或法院間即成立公法上之保證契約。具保人或責付人所負之義務為『如經傳喚應保證被告隨時到庭』,指定金額無非作為履行義務之心理強制。被告嗣後逃匿者,得憑檢察官或法官單方之意思表示,沒入保證金,尤足顯示其非私法契約之特性。出自陳治宇老師的行政法

【用戶】阿斯拉

【年級】大二下

【評論內容】C兩者都是公家機關所以沒有民事問題

【用戶】@@

【年級】大二下

【評論內容】(A)全民健康保險之特約醫療院所與被保險人間之關係(健保局和特約醫療院所:公法契約;健保局和被保險人:單方行政行為或公法契約;特約醫療院所與被保險人間:私法契約)(B)警察學校公費學生與學校間退還公費事件 (為了培育國家人才擔任特定公職,簽訂公費契約)(C)縣政府積欠鎮公所之代墊救助金事件 (D)依刑事訴訟法規定,檢察官或法院命被告具保而代替羈押 (保證契約的一種)

【用戶】陳玉凰

【年級】國二下

【評論內容】(D)訴訟法上之保證契約:依刑事訴訟法規定,檢察官或法院得命被告具保或責付,而代替羈押。此際具保人或責付人與檢察官或法院間即成立公法上之保證契約。具保人或責付人所負之義務為『如經傳喚應保證被告隨時到庭』,指定金額無非作為履行義務之心理強制。被告嗣後逃匿者,得憑檢察官或法官單方之意思表示,沒入保證金,尤足顯示其非私法契約之特性。出自陳治宇老師的行政法

【用戶】阿斯拉

【年級】大二下

【評論內容】C兩者都是公家機關所以沒有民事問題

【用戶】@@

【年級】大二下

【評論內容】(A)全民健康保險之特約醫療院所與被保險人間之關係(健保局和特約醫療院所:公法契約;健保局和被保險人:單方行政行為或公法契約;特約醫療院所與被保險人間:私法契約)(B)警察學校公費學生與學校間退還公費事件 (為了培育國家人才擔任特定公職,簽訂公費契約)(C)縣政府積欠鎮公所之代墊救助金事件 (D)依刑事訴訟法規定,檢察官或法院命被告具保而代替羈押 (保證契約的一種)