問題詳情
15.某甲為銷售電機之公司，因認某乙公司屢藉網路等新聞媒體，陳述並散布不實報導，誣指某甲侵害他人專利權情事，足以損害某甲營業信譽，嚴重妨礙公平競爭及交易秩序，違反公平交易法第19條、第22條及第24條規定，向公平交易委員會檢舉。案經公平交易委員會調查結果，以本案依現有事證，尚難認某乙有違公平交易法情事，乃函文某甲其檢舉不成立。甲循序提起撤銷訴訟，請問行政法院應如何處理？
(A)檢舉不成立之函文屬行政處分，行政法院應命原告變更訴訟為一般給付訴訟
(B)檢舉不成立之函文非屬行政處分，行政法院得以不合法裁定駁回其訴
(C)檢(舉不成立之函文非屬行政處分，行政法院應續行撤銷訴訟
(D)檢舉不成立之函文屬行政處分，惟原告不具訴訟權能，行政法院應以不合法裁定駁回其訴
參考答案
答案：B
難度：適中0.497262
統計：A(513),B(1907),C(287),D(485),E(0)
用户評論
【108社行三等 我要上榜】評論
考點：檢舉函答覆之法律性質(1)判斷檢舉函答覆是否為行政處分：是否及於檢舉人私益是→行政處分否→事實通知（詳細內容請參照：最高行政法院91年裁字第1475號裁定）(2)最高行政法院99年度6月份庭長法官聯席會議（二）：公平會所為「檢舉不成立」之函文非屬行政處分，檢舉人如對之向行政法院提起撤銷訴訟者，行政法院得以不合法裁定駁回其訴。※除公平交易法外，廢棄物清理法、水汙法亦涉及公益。資料來源：林清老師的行政法課本