【用戶】我愛阿，阿愛我
【年級】
【評論內容】行政訴訟法第188條行政訴訟除別有規定外，應本於言詞辯論而為裁判。法官非參與裁判基礎之辯論者，不得參與裁判。裁定得不經言詞辯論為之。裁定前不行言詞辯論者，除別有規定外，得命關係人以書狀或言詞為陳述。訴願法第65條受理訴願機關應依訴願人、參加人之申請或於必要時，得依職權通知訴願人、參加人或其代表人、訴願代理人、輔佐人及原行政處分機關派員於指定期日到達指定處所言詞辯論。訴願法第79條訴願無理由者，受理訴願機關應以決定駁回之。原行政處分所憑理由雖屬不當，但依其他理由認為正當者，應以訴願人為無理由。訴願事件涉及地方自治團體之地方自治事務者，其受理訴願之上級機關僅就原行政處分之合法性進行審...
【用戶】夢想起飛
【年級】高一上
【評論內容】(A)訴願案件應經言詞辯論始得作成決定→書面審理(B)原處分所憑理由雖屬不當，但依其他理由認為正當者，仍應撤銷原處分→應以訴願人為無理由(C)訴願有理由者，受理訴願機關應撤銷原處分，不得逕為變更之決定