問題詳情
19 臺灣高等法院撤銷分屍案三名被告的交保裁定，發回地方法院更裁，在羈押庭上檢方與被告進行激烈攻防，合議庭認為，檢方未提出具體證據顯示被告有滅證、串證行為，最後維持原交保裁定，並限制住居、出境，不用羈押。下列關於該案的敘述，何者正確？
(A)高等法院認為有裁定羈押之必要
(B)作出無羈押之必要的裁定應是地方法院所為
(C)檢察官不得再上訴地方法院
(D)被告不得再向高等法院提出抗告
參考答案
答案：B
難度：適中0.626667
統計：A(29),B(282),C(33),D(40),E(0)
用户評論
【柳逸雲】評論
高等法院撤銷分屍案三名被告的交保裁定，發回地方法院更裁因此這裡的合議庭，應是指地方法院合議庭，所以判斷(B)作出無羈押之必要的裁定應是地方法院所為，是對的答案。