【用戶】Asta
【年級】小一下
【評論內容】(A)司法院大法官審理案件法§5： 有左列情形之一者，得聲請解釋憲法： 一、中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者。 二、人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者。 三、依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。 最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴觸憲法之疑義...
【用戶】行百里者半九十
【年級】研一下
【評論內容】(A)釋憲案的提出：公民可透過連署進行提案經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者。 (B)釋憲會議召開：需全體大法官二分之一以上出席 2/3(C)做成解釋：需全體三分之二以上大法官同意 出席