【用戶】BUF

【年級】國三下

【評論內容】一、立法解釋（立法院）：立法機關直接在又稱法律解釋，是立法機關根據立法原意，對法律規範具體條文的含義以及所使用的概念、術語、定義所作的說明。二、司法解釋（司法院）：1、法官之審判解釋：法官在判案時，對模糊的法律，法官要自己就法條規定裁定、解讀，但只適用於此案。法官適用法律時加以闡明的解釋。三、行政解釋（行政機關）：法律機關規定不明確，行政機關可以自行解釋。四、未查到裁判解釋。

【用戶】BUF

【年級】國三下

【評論內容】一、立法解釋（立法院）：立法機關直接在又稱法律解釋，是立法機關根據立法原意，對法律規範具體條文的含義以及所使用的概念、術語、定義所作的說明。二、司法解釋（司法院）：1、法官之審判解釋：法官在判案時，對模糊的法律，法官要自己就法條規定裁定、解讀，但只適用於此案。法官適用法律時加以闡明的解釋。三、行政解釋（行政機關）：法律機關規定不明確，行政機關可以自行解釋。四、未查到裁判解釋。

【用戶】BUF

【年級】國三下

【評論內容】一、立法解釋（立法院）：立法機關直接在又稱法律解釋，是立法機關根據立法原意，對法律規範具體條文的含義以及所使用的概念、術語、定義所作的說明。二、司法解釋（司法院）：1、法官之審判解釋：法官在判案時，對模糊的法律，法官要自己就法條規定裁定、解讀，但只適用於此案。法官適用法律時加以闡明的解釋。三、行政解釋（行政機關）：法律機關規定不明確，行政機關可以自行解釋。四、未查到裁判解釋。

【用戶】BUF

【年級】國三下

【評論內容】一、立法解釋（立法院）：立法機關直接在又稱法律解釋，是立法機關根據立法原意，對法律規範具體條文的含義以及所使用的概念、術語、定義所作的說明。二、司法解釋（司法院）：1、法官之審判解釋：法官在判案時，對模糊的法律，法官要自己就法條規定裁定、解讀，但只適用於此案。法官適用法律時加以闡明的解釋。三、行政解釋（行政機關）：法律機關規定不明確，行政機關可以自行解釋。四、未查到裁判解釋。

【用戶】BUF

【年級】國三下

【評論內容】一、立法解釋（立法院）：立法機關直接在又稱法律解釋，是立法機關根據立法原意，對法律規範具體條文的含義以及所使用的概念、術語、定義所作的說明。二、司法解釋（司法院）：1、法官之審判解釋：法官在判案時，對模糊的法律，法官要自己就法條規定裁定、解讀，但只適用於此案。法官適用法律時加以闡明的解釋。三、行政解釋（行政機關）：法律機關規定不明確，行政機關可以自行解釋。四、未查到裁判解釋。