問題詳情
34-35為題組阿鋒由南部北上，聲援民眾包圍交通部陳情並抗議靜坐，警民對峙數日，臺北市警局在多次警告抗議民眾但其仍不解散後實施驅離，過程中，阿鋒頭部被警棍擊傷。事後阿鋒以員警執法過當對臺北市政府提告，獲法院判賠十萬元，臺北市政府未上訴因而判決確定。
【題組】34. 關於上述阿鋒的提告，依我國現行法制，應為下列何者？
(A)屬妨害自由的刑事案件
(B)屬公法行政訴願的案件
(C)屬公然侮辱的民事案件
(D)屬協議不成的國賠案件
參考答案
答案：D
難度：困難0.385965
統計：A(35),B(64),C(6),D(66),E(0)
用户評論
【用戶】Jia Lun Hsieh
【年級】國三上
【評論內容】國賠法聲請程序：第一應先以書面向賠償義務機關求償（協議），但若賠償義務機關拒絕賠償或協議不成，當事人就可以直接告上法院，請法官裁判（訴訟程序）。
【用戶】Jia Lun Hsieh
【年級】國三上
【評論內容】國賠法聲請程序：第一應先以書面向賠償義務機關求償（協議），但若賠償義務機關拒絕賠償或協議不成，當事人就可以直接告上法院，請法官裁判（訴訟程序）。
【用戶】郭軒宇
【年級】小三下
【評論內容】Ｂ屬公法行政訴願的案件 ——＞訴願為請求救濟，應該為訴訟案件