【用戶】Melbourne
【年級】小六下
【評論內容】(A)依民事訴訟法第303條第1項規定，證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新台幣三萬元以下罰鍰。(B)(D)依民事訴訟法第367-1條第3項規定，當事人無正當理由拒絕陳述或具結者，法院得審酌情形，判斷應證事實之真偽。(C)依民事訴訟法第367-2條第1項規定，依前條規定(當事人之訊問)具結而故意為虛偽陳述，足以影響裁判之結果者，法院得以裁定處新臺幣三萬元以下之罰鍰。
【用戶】snoopy75smb
【年級】研一上
【評論內容】(A)當事人經法院命其到場而其無正當理由不到場(X；視為拒絕陳述，法院得審酌情形，判斷應證事實之真偽)(B)當事人無正當理由拒絕具結(X；法院得審酌情形，判斷應證事實之真偽)(C)當事人具結後故意為虛偽陳述，足以影響裁判之結果(O)(D)當事人無正當理由拒絕陳述(X；法院得審酌情形，判斷應證事實之真偽)民事訴訟法 第 367-1 條法院認為必要時，得依職權訊問當事人。前項情形，審判長得於訊問前或訊問後命當事人具結，並準用第三百十二條第二項、第三百十三條及第三百十四條第一項之規定。當事人無正當理由拒絕陳述或具結者，法院得審酌情形，判斷應證事實之真偽。當事人經法院命其本人到場，無正當理由而不到場者，視為拒絕陳述。但命其到場之通...