問題詳情

28 6 歲的甲於春節期間，趁法定代理人乙外出而家中無他人之際，在家中附近巷內燃放沖天炮，不慎射傷丙。下列敘述，何者正確？
(A)因甲為未滿 7 歲未成年人，故甲不須負賠償責任
(B)因丙受傷係因甲行為所致，故乙不須負賠償責任
(C)如甲有識別能力，則應由甲單獨負賠償責任
(D)如甲無識別能力，則應由乙單獨負賠償責任

參考答案

答案：D
難度：簡單0.730081
統計：A(918),B(24),C(159),D(2978),E(0)

用户評論

【a2161a2161】評論

民法第187條無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由法定代理人負損害賠償責任。

【我是小安】評論

無行為能力人 或 限制行為能力人，不法侵害他人權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。  行為時無識別能力者  ，由法定代理人負損害賠償責任

【小銀】評論

無行為能力人、限制行為能力人如果侵害別人權利，他們的法定代理人絕對有賠償責任。如果他們行為時有識別能力，自己也要負責；如果行為時無法識別，就不用負責，由法定代理人獨自負責。

【derek801204】評論

6 歲的甲於春節期間，趁法定代理人乙外出而家中無他人之際，在家中附近巷內燃放沖天炮，不慎射傷丙。如甲無識別能力，則應由乙單獨負賠償責任