【用戶】Yilu Chen

【年級】國三下

【評論內容】人民向行政機關申請受益行政處分，行政機關逾法定期間未有准駁，應作為而不作為，人民認為損害其利益、權益，可提起課予義務訴願-怠為處分之訴願（訴願法§2），受理訴願機關認為訴願「有理由」可命應為處分機關為一定之處分（訴願法§82-1項）。訴願法§82-2項「受理訴願機關未為前項決.....看完整詳解

【用戶】~QQ要上榜~

【年級】大一上

【評論內容】乙說：肯定說理由：一、依司法院釋字第416號解釋理由書首段意旨，有關人民訴訟權的制度設計，立法機關享有相當充分的自由形成空間，訴願法第82條第2項之規定，乃立法機關自由形成之空間，與憲法第16條「人民有請願、訴願及訴訟之權。」之規定，並無違背。二、訴願法第82條立法理由為：「一、本條新增。二、配合行政訴訟法第5條關於請求應為行政處分之訴訟，增列本條。受理訴願機關受理依第2條第1項提起之訴願事件，應命應作為之機關速為一定之處分。三、受理訴願機關未為第1項之決定前，應作為之機關已為行政處分者，應作為而不作為之情238法院公報 第 54 卷 第5 期 2012 年5 月形已不復存在，訴願無實益，受理訴願機關應以訴願為無理由，而予駁...