【國考生】評論

(A)甲對他人造成傷害，如不是出於故意或過失，無須負刑責 →正確刑法第12條：行為非出於故意或過失者，不罰。(B)乙把潛入家裡的竊盜者，抓到後毆打致死，仍構成犯罪 →正確不得主張正當防衛，防衛行為已逾越法定標準，抓到毆打致死，已經是故意犯了(C) 15 歲的丙因涉世未深，毆打霸凌同學只須記大過，不須負刑責 →錯誤刑法是責任能力刑事責任有三階段：1.無責任能力：未滿14歲，不罰2.限制責任能力：滿14歲至18歲以前 以及 超過80歲，得減輕其刑3.完全責任能力：滿18歲至80歲之前因此丙得減輕其刑，但法院量刑時可以不予減輕其刑唷(D)修訂刑法加重處罰酒駕者，但修法前之酒駕者無法以此法重罰，符合罪刑法定原則 →正確依照罪刑法定，行為之處罰，以行為時法律明文規定者為限，行為時沒有重罰，所以符合罪刑法定原則。

【路人甲】評論

(A)甲對他人造成傷害，如不是出於故意或過失，無須負刑責 →正確刑法第12條：行為非出於故意或過失者，不罰。(B)乙把潛入家裡的竊盜者，抓到後毆打致死，仍構成犯罪 →正確不得主張正當防衛，防衛行為已逾越法定標準，抓到毆打致死，已經是故意犯了(C) 15 歲的丙因涉世未深，毆打霸凌同學只須記大過，不須負刑責 →錯誤刑法是責任能力刑事責任有三階段：1.無責任能力：未滿14歲，不罰2.限制責任能力：滿14歲至18歲以前 以及 超過80歲，得減輕其刑3.完全責任能力：滿18歲至80歲之前因此丙得減輕其刑(D)修訂刑法加重處罰酒駕者，但修法前之酒駕者無法以此法重罰，符合罪刑法定原則 →正確依照罪刑法定，行為之處罰，以行為時法律明文規定者為限，行為時沒有重罰，所以符合罪刑法定原則。