問題詳情

26 依司法院釋字第 38 號解釋之見解，憲法第 80 條所謂法官依據法律而為審判，其所指的法律意涵為何？
(A)限於立法院三讀通過，總統公布施行之法律
(B)非限於立法院三讀通過，總統公布施行之法律；尚及於與憲法、法律不相牴觸之有效規章
(C)限於法律、法規命令、行政規則等中央法規，不及於自治條例、自治規則等地方法規
(D)除法律、法規命令外，不及於行政規則或其他有效規章

參考答案

答案：B
難度：適中0.500747
統計：A(1637),B(2682),C(185),D(262),E(1) #
個人：尚未作答書單：民法之公布施行、20140115、錯題！

用户評論

【Chi Chi Shen】評論

憲法第八十條之規定旨在保障法官獨立審判不受任何干涉。所謂依據法律者，係以法律為審判之主要依據，並非除法律以外與憲法或法律不相牴觸之有效規章均行排斥而不用。

【凱特】評論

大法官釋字 § 216

【kgarnett1017】評論

就是會被三讀通過的法律及憲法所拘束.但是可引用釋字之類或是其他規則，但是不抵觸為原則，也不受其拘束

【Chenwueichi】評論

釋字第 38 號憲法第八十條之規定旨在保障法官獨立審判不受任何干涉。所謂依據法律者，係以法律為審判之主要依據，並非除法律以外與憲法或法律不相牴觸之{有效規章}均行排斥而不用。至縣議會行使縣立法之職權時，若無憲法或其他法律之根據，不得限制人民之自由權利。