3. 大雄與靜香婚後育有一子阿傑與一女小美，一家四口過著幸福快樂的日子。沒想到阿傑某日發生意外車禍死亡，留下妻子雅咒及年僅 4 歲與 2 歲的幼子。日後大雄與靜香決定收養15 歲的俊志，希望能忘卻失去阿傑的悲痛。不久之後，大雄亦因病過世，婚前婚後皆未與靜香約定夫妻財產制的大雄，共留下遺產 1,300 萬與債務 300 萬，其在親筆遺囑中寫道：「靜香婚後雖為全職家庭主婦，但婚前存款加上婚後自由處分金，理應可晚年生活無虞，因此我身後遺產總額的 1/2 皆留給俊志，剩餘再由其他繼承人平分。」此一遺囑分配卻讓靜香、小美與雅咒等人十分不滿，決定訴諸法律保障自己的權利。上述情境所涉及的財產與繼承權利，下列何者最符合我國現行法令的規範？
(A)繼承人需概括繼承大雄在財產上的一切權利義務，且需至法院登記，始能以繼承所得遺產為限負債務清償責任
(B) 阿傑早於大雄死亡，因此阿傑原應繼承的部分，則由其妻子雅莧進行代位繼承，應繼分為大雄遺產總額的 1/4
(C) 靜香可先以配偶身分主張剩餘財產差額分配的權利，再主張《民法》特留分的分配，無須受大雄遺囑的限制
(D) 俊志在繼承權利上等同於大雄親生子女，且基於尊重被繼承人大雄的意志，俊志可依遺囑取得遺產總額的 1 / 2