3462審判時,檢察官提出被告偵查中之自白,被告則向法官表示因受刑求而自白,法官應如何處理?(A)法官得斷然排除以該自白作為判決依據(B)法官應先調查自白之真實性,再調查自白之任意性(C)法官應要求被
3463關於刑事訴訟中證據之說明,下列敘述何者錯誤?(A)犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實(B)無證據能力,未經合法調查之證據,法院不得作為判斷之依據(C)被告之自白,雖出於強暴、脅迫、
3464被告承認殺人,檢察官對此無意見,法官合理懷疑被告頂替他人認罪,不過,法官並未繼續追查,仍基於被告自白判被告有罪。法官如此判決,是否合法?(A)合法,因我國刑事訴訟法改採改良式當事人進行主義(B
3471在刑事程序中,下列有關「司法警察(官)」之敘述,何者正確?(A)為犯罪偵查之主體(B)與犯罪嫌疑人具有八親等內之血親特定關係者,適用法官迴避之相關規定(C)憲法明文規定,依法律獨立調查犯罪,不
3475已婚之甲男與丙女通姦,甲配偶乙對丙告訴,審判中乙撤回對甲之告訴,其法律效果如何?(A)乙對丙告訴,告訴效力不及於甲(B)乙對甲撤回告訴,不生撤回效力(C)乙對甲撤回告訴,撤回效力及於丙(D)乙
3476關於告訴制度之說明,下列何者正確?(A)告訴制度只適用於告訴乃論之罪(B)告訴乃論之罪,告訴是刑事訴訟之訴訟條件(C)告訴乃論之罪,如無告訴,檢察官即不能進行偵查(D)刑事訴訟法規定,告訴有客