實驗發現甲、乙兩組的結果有明顯差異，造成此項差異的最可能原因為何

【題組】26. （ ）實驗發現甲、乙兩組的結果有明顯差異，造成此項差異的最可能原因為何？　(A)芹菜行光合作用會消耗大部分的水分　(B)芹菜行呼吸作用會消耗大部分的水分　(C)芹菜吸收的水分大多經由莖

【題組】32)實驗發現甲、乙兩組的結果有明顯差異，此實驗結果可支持下列哪一敘述？ (A)在通風的環境下植物水分散失較快 (B)植物行光合作用需要水分 (C)根的有無會影響蒸散作用的速率 (D)植物體內

17.如圖,兩個去皮且挖洞的馬鈴薯,未煮過的放在甲組,有煮過的放在乙組,都在洞中盛裝20%蔗糖溶液,並分别置於裝有蒸餾水的容器中。經一段時間後,只在乙組的蒸餾水内明顯測到蔗糖。此兩組有差異的最可能原因

15.如圖，兩個去皮且挖洞的馬鈴薯，未煮過的放在甲組，有煮過的放在乙組，都在洞中盛裝20％蔗糖溶液，並分別置於裝有蒸餾水的容器中。經一段時間後，只在乙組的蒸餾水內明顯測到蔗糖。此兩組有差異的最可能原因

45採購評選委員會之委員評選結果，下列何者有誤？(A)不同委員之評選結果有明顯差異時，召集人提交本委員會議決。(B)不同委員之評選結果有明顯差異時，依本委員會決議辦理複評。(C)不同委員之評選結果有明

38. 採購評選委員會之委員評選結果，下列何者有誤： (A)不同委員之評選結果有明顯差異時，召集人提交本委員會議決。 (B)不同委員之評選結果有明顯差異時，依本委員會決議辦理複評。 (C)不同委員之評

52. 採購評選委員會之委員評選結果，下列何者有誤？ (A)不同委員之評選結果有明顯差異時，召集人提交本委員會議決。 (B)不同委員之評選結果有明顯差異時，依本委員會決議辦理複評。 (C)不同委員之評

43 採購評選委員會之委員評選結果，下列何者有誤？ (A)不同委員之評選結果有明顯差異時，召集人提交本委員會議決。 (B)不同委員之評選結果有明顯差異時，依本委員會決議辦理複評。 (C)不同委員之評選

51採購評選委員會之委員評選結果，下列何者有誤？ (A)不同委員之評選結果有明顯差異時，召集人提交本委員會議決。 (B)不同委員之評選結果有明顯差異時，依本委員會決議辦理複評。 (C)不同委員之評選結

52. 採購評選委員會之委員評選結果，下列何者有誤？ (A)不同委員之評選結果有明顯差異時，召集人提交本委員會議決。 (B)不同委員之評選結果有明顯差異時，依本委員會決議辦理複評。 (C)不同委員之評

49 採購評選委員會之委員評選結果，下列何者有誤？ (A)不同委員之評選結果有明顯差異時，召集人提交本委員會議決。 (B)不同委員之評選結果有明顯差異時，依本委員會決議辦理複評。 (C)不同委員之評選

52 採購評選委員會之委員評選結果，下列何者有誤？ (A)不同委員之評選結果有明顯差異時，召集人提交本委員會議決。 (B)不同委員之評選結果有明顯差異時，依本委員會決議辦理複評。 (C)不同委員之評

38採購評選委員會之委員評選結果，下列何者有誤： (A)不同委員之評選結果有明顯差異時，召集人提交本委員會議決。 (B)不同委員之評選結果有明顯差異時，依本委員會決議辦理複評。 (C)不同委員之評選結

26 採購評選委員會之委員評選結果，下列何者有誤？ (A)不同委員之評選結果有明顯差異時，召集人提交本委員會議決。 (B)不同委員之評選結果有明顯差異時，依本委員會決議辦理複評。 (C)不同委員之評選

52.採購評選委員會之委員評選結果，下列何者有誤？ (A)不同委員之評選結果有明顯差異時，召集人提交本委員會議決。 (B)不同委員之評選結果有明顯差異時，依本委員會決議辦理複評。 (C)不同委員之評選

52 採購評選委員會之委員評選結果，下列何者有誤？ (A)不同委員之評選結果有明顯差異時，召集人提交本委員會議決。 (B)不同委員之評選結果有明顯差異時，依本委員會決議辦理複評。 (C)不同委員之評選

27採購評選委員會之委員評選結果，下列何者有誤？ (A)不同委員之評選結果有明顯差異時，召集人提交本委員會議決。 (B)不同委員之評選結果有明顯差異時，依本委員會決議辦理複評。 (C)不同委員之評選結

43採購評選委員會之委員評選結果，下列何者有誤？ (A)不同委員之評選結果有明顯差異時，召集人提交本委員會議決。 (B)不同委員之評選結果有明顯差異時，依本委員會決議辦理複評。 (C)不同委員之評選結

46.0臺灣北部與南部的降雨季節分布有明顯差異，如右圖所示，因此北部居民一年四季都得準備雨具。請問：造成臺灣南北降雨季節差異的主要原因，與選項中哪一張圖最相關？ (A) (B) (C) (D)

34.圖(十三)顯示世界各洲十年間平均壽命的變化情形，造成甲、乙二洲平均壽命有明顯差異的原因，與下列何項因素關係最密切？ (A)甲洲都市化程度較高(B)乙洲死亡率逐年下降(C)甲洲人口成長接近停滯(D

100. 招標文件得規定同一評選項目，不同委員之評選結果有明顯差異時，最高分及最低分者均不計入。(A)O(B)X

41. 招標文件得規定同一評選項目，不同委員之評選結果有明顯差異時，最高分及最低分者均不計入。(A)O(B)X

42. 招標文件不得規定同一評選項目，不同委員之評選結果有明顯差異時，最高分及最低分者均不計入。(A)O(B)X

36 招標文件不得規定同一評選項目，不同委員之評選結果有明顯差異時，最高分及最低分者均不計入。(A)O(B)X

126 招標文件得規定同一評選項目，不同委員之評選結果有明顯差異時，最高分及最低分者均不計入。(A)O(B)X

127 招標文件不得規定同一評選項目，不同委員之評選結果有明顯差異時，最高分及最低分者均不計入。(A)O(B)X

90 招標文件得規定同一評選項目，不同委員之評選結果有明顯差異時，最高分及最低分者均不計入。(A)O(B)X

91 招標文件不得規定同一評選項目，不同委員之評選結果有明顯差異時，最高分及最低分者均不計入。(A)O(B)X

35 招標文件得規定同一評選項目，不同委員之評選結果有明顯差異時，最高分及最低分者均不計入。(A)O(B)X

25 招標文件得規定同一評選項目，不同委員之評選結果有明顯差異時，最高分及最低分者均不計入。(A)O(B)X

125 招標文件得規定同一評選項目，不同委員之評選結果有明顯差異時，最高分及最低分者均不計入。(A)O(B)X

126 招標文件不得規定同一評選項目，不同委員之評選結果有明顯差異時，最高分及最低分者均不計入。(A)O(B)X

100 招標文件得規定同一評選項目，不同委員之評選結果有明顯差異時，最高分及最低分者均不計入。(A)O(B)X

26 招標文件不得規定同一評選項目，不同委員之評選結果有明顯差異時，最高分及最低分者均不計入。(A)O(B)X

42 招標文件得規定同一評選項目，不同委員之評選結果有明顯差異時，最高分及最低分者均不計入。(A)O(B)X

43 招標文件不得規定同一評選項目，不同委員之評選結果有明顯差異時，最高分及最低分者均不計入。(A)O(B)X

44. 招標文件得規定同一評選項目，不同委員之評選結果有明顯差異時，最高分及最低分者均不計入。(A)O(B)X

45. 招標文件不得規定同一評選項目，不同委員之評選結果有明顯差異時，最高分及最低分者均不計入。(A)O(B)X

30.如附圖，兩個去皮且挖洞的馬鈴薯，未煮過的放在甲組，有煮過的放在乙組，都在洞中盛裝 20%蔗糖溶液，並分別置於裝有蒸餾水的容器中。經一段時間後，只在乙組的蒸餾水內明顯測到蔗糖。此兩組有差異的最可能

22.0如圖，兩個去皮且挖洞的馬鈴薯，未煮過的放在甲組，有煮過的放在乙組，都在洞中盛裝　20％蔗糖溶液，並分別置於裝有蒸餾水的容器中。經一段時間後，只在乙組的蒸餾水內明顯測到蔗糖。此兩組有差異的最可能

121. 機關首長或其授權人員如認為評選結果有需評選委員會檢討之情形（例如投標價格不合理、評選結果有明顯差異卻未處理等），應於評選紀錄加註意見，惟不得將評選結果退回評選委員會，以示對評選委員專業之尊重

42. 機關首長或其授權人員如認為評選結果有需評選委員會檢討之情形（例如投標價格不合理、評選結果有明顯差異卻未處理等），應於評選紀錄加註意見，惟不得將評選結果退回評選委員會，以示對評選委員專業之尊重。

42 機關首長或其授權人員如認為評選結果有需評選委員會檢討之情形（例如投標價格不合理、評選結果有明顯差異卻未處理等），應於評選紀錄加註意見，惟不得將評選結果退回評選委員會，以示對評選委員專業之尊重。(

91 機關首長或其授權人員如認為評選結果有需評選委員會檢討之情形（例如投標價格不合理、評選結果有明顯差異卻未處理等），應於評選紀錄加註意見，惟不得將評選結果退回評選委員會，以示對評選委員專業之尊重。(

98 機關首長或其授權人員如認為評選結果有需評選委員會檢討之情形（例如投標價格不合理、評選結果有明顯差異卻未處理等），應於評選紀錄加註意見，惟不得將評選結果退回評選委員會，以示對評選委員專業之尊重。(

90 機關首長或其授權人員如認為評選結果有需評選委員會檢討之情形（例如投標價格不合理、評選結果有明顯差異卻未處理等），應於評選紀錄加註意見，惟不得將評選結果退回評選委員會，以示對評選委員專業之尊重。(

122 .機關首長或其授權人員如認為評選結果有需評選委員會檢討之情形（例如投標價格不合理、評選結果有明顯差異卻未處理等），應於評選紀錄加註意見，惟不得將評選結果退回評選委員會，以示對評選委員專業之尊重

63. 準用最有利標案件，評選委員會開會辦理評選時，不同委員之評選結果有明顯差異，召集人未就此提會討論，該案承辦人向召集人表示程序違法。(A)O(B)X

123. 機關首長或其授權人員如認為評選結果有需評選委員會檢討之情形（例如投標價格不合理、評選結果有明顯差異卻未處理等），應於評選紀錄加註意見，惟不得將評選結果退回評選委員會，以示對評選委員專業之尊重

84 準用最有利標案件，評選委員會開會辦理評選時，不同委員之評選結果有明顯差異，召集人未就此提會討論，該案承辦人向召集人表示程序違法。(A)O(B)X