【評論主題】9 甲有一筆土地，出租於乙，約定不得轉租，惟乙卻違約轉租於丙。嗣後，甲又將該土地先設定地上權於丁，其後再以買賣為原因移轉所有權於戊。問：何人得向丙請求支付租金？(A)甲 (B)乙(C)丁(D)戊
【評論內容】1.甲對丙無租金請求權：乙雖然違約轉租於丙，僅是甲得依民法第443條第二項，終止甲與乙間的租賃契約；況且因債權契約的相對性，僅出租人乙得依租賃契約，請求丙支付租金。
【評論主題】9 甲有一筆土地，出租於乙，約定不得轉租，惟乙卻違約轉租於丙。嗣後，甲又將該土地先設定地上權於丁，其後再以買賣為原因移轉所有權於戊。問：何人得向丙請求支付租金？(A)甲 (B)乙(C)丁(D)戊
【評論內容】1.甲對丙無租金請求權：乙雖然違約轉租於丙，僅是甲得依民法第443條第二項，終止甲與乙間的租賃契約；況且因債權契約的相對性，僅出租人乙得依租賃契約，請求丙支付租金。
【評論主題】9 甲有一筆土地，出租於乙，約定不得轉租，惟乙卻違約轉租於丙。嗣後，甲又將該土地先設定地上權於丁，其後再以買賣為原因移轉所有權於戊。問：何人得向丙請求支付租金？(A)甲 (B)乙(C)丁(D)戊
【評論內容】1.甲對丙無租金請求權：乙雖然違約轉租於丙，僅是甲得依民法第443條第二項，終止甲與乙間的租賃契約；況且因債權契約的相對性，僅出租人乙得依租賃契約，請求丙支付租金。
【評論主題】9 甲有一筆土地，出租於乙，約定不得轉租，惟乙卻違約轉租於丙。嗣後，甲又將該土地先設定地上權於丁，其後再以買賣為原因移轉所有權於戊。問：何人得向丙請求支付租金？(A)甲 (B)乙(C)丁(D)戊
【評論內容】1.甲對丙無租金請求權：乙雖然違約轉租於丙，僅是甲得依民法第443條第二項，終止甲與乙間的租賃契約；況且因債權契約的相對性，僅出租人乙得依租賃契約，請求丙支付租金。
【評論主題】9 甲有一筆土地，出租於乙，約定不得轉租，惟乙卻違約轉租於丙。嗣後，甲又將該土地先設定地上權於丁，其後再以買賣為原因移轉所有權於戊。問：何人得向丙請求支付租金？(A)甲 (B)乙(C)丁(D)戊
【評論內容】1.甲對丙無租金請求權：乙雖然違約轉租於丙，僅是甲得依民法第443條第二項，終止甲與乙間的租賃契約；況且因債權契約的相對性，僅出租人乙得依租賃契約，請求丙支付租金。
【評論主題】9 甲有一筆土地，出租於乙，約定不得轉租，惟乙卻違約轉租於丙。嗣後，甲又將該土地先設定地上權於丁，其後再以買賣為原因移轉所有權於戊。問：何人得向丙請求支付租金？(A)甲 (B)乙(C)丁(D)戊
【評論內容】1.甲對丙無租金請求權：乙雖然違約轉租於丙，僅是甲得依民法第443條第二項，終止甲與乙間的租賃契約；況且因債權契約的相對性，僅出租人乙得依租賃契約，請求丙支付租金。
【評論主題】9 甲有一筆土地，出租於乙，約定不得轉租，惟乙卻違約轉租於丙。嗣後，甲又將該土地先設定地上權於丁，其後再以買賣為原因移轉所有權於戊。問：何人得向丙請求支付租金？(A)甲 (B)乙(C)丁(D)戊
【評論內容】1.甲對丙無租金請求權：乙雖然違約轉租於丙，僅是甲得依民法第443條第二項，終止甲與乙間的租賃契約；況且因債權契約的相對性，僅出租人乙得依租賃契約，請求丙支付租金。
【評論主題】9 甲有一筆土地，出租於乙，約定不得轉租，惟乙卻違約轉租於丙。嗣後，甲又將該土地先設定地上權於丁，其後再以買賣為原因移轉所有權於戊。問：何人得向丙請求支付租金？(A)甲 (B)乙(C)丁(D)戊
【評論內容】1.甲對丙無租金請求權：乙雖然違約轉租於丙，僅是甲得依民法第443條第二項，終止甲與乙間的租賃契約；況且因債權契約的相對性，僅出租人乙得依租賃契約，請求丙支付租金。
【評論主題】9 甲有一筆土地，出租於乙，約定不得轉租，惟乙卻違約轉租於丙。嗣後，甲又將該土地先設定地上權於丁，其後再以買賣為原因移轉所有權於戊。問：何人得向丙請求支付租金？(A)甲 (B)乙(C)丁(D)戊
【評論內容】1.甲對丙無租金請求權：乙雖然違約轉租於丙，僅是甲得依民法第443條第二項，終止甲與乙間的租賃契約；況且因債權契約的相對性，僅出租人乙得依租賃契約，請求丙支付租金。
【評論主題】9 甲有一筆土地，出租於乙，約定不得轉租，惟乙卻違約轉租於丙。嗣後，甲又將該土地先設定地上權於丁，其後再以買賣為原因移轉所有權於戊。問：何人得向丙請求支付租金？(A)甲 (B)乙(C)丁(D)戊
【評論內容】1.甲對丙無租金請求權：乙雖然違約轉租於丙，僅是甲得依民法第443條第二項，終止甲與乙間的租賃契約；況且因債權契約的相對性，僅出租人乙得依租賃契約，請求丙支付租金。
【評論主題】9 甲有一筆土地，出租於乙，約定不得轉租，惟乙卻違約轉租於丙。嗣後，甲又將該土地先設定地上權於丁，其後再以買賣為原因移轉所有權於戊。問：何人得向丙請求支付租金？(A)甲 (B)乙(C)丁(D)戊
【評論內容】1.甲對丙無租金請求權：乙雖然違約轉租於丙，僅是甲得依民法第443條第二項，終止甲與乙間的租賃契約；況且因債權契約的相對性，僅出租人乙得依租賃契約，請求丙支付租金。
【評論主題】9 甲有一筆土地，出租於乙，約定不得轉租，惟乙卻違約轉租於丙。嗣後，甲又將該土地先設定地上權於丁，其後再以買賣為原因移轉所有權於戊。問：何人得向丙請求支付租金？(A)甲 (B)乙(C)丁(D)戊
【評論內容】1.甲對丙無租金請求權：乙雖然違約轉租於丙，僅是甲得依民法第443條第二項，終止甲與乙間的租賃契約；況且因債權契約的相對性，僅出租人乙得依租賃契約，請求丙支付租金。
【評論主題】9 甲有一筆土地，出租於乙，約定不得轉租，惟乙卻違約轉租於丙。嗣後，甲又將該土地先設定地上權於丁，其後再以買賣為原因移轉所有權於戊。問：何人得向丙請求支付租金？(A)甲 (B)乙(C)丁(D)戊
【評論內容】1.甲對丙無租金請求權：乙雖然違約轉租於丙，僅是甲得依民法第443條第二項，終止甲與乙間的租賃契約；況且因債權契約的相對性，僅出租人乙得依租賃契約，請求丙支付租金。
【評論主題】9 甲有一筆土地，出租於乙，約定不得轉租，惟乙卻違約轉租於丙。嗣後，甲又將該土地先設定地上權於丁，其後再以買賣為原因移轉所有權於戊。問：何人得向丙請求支付租金？(A)甲 (B)乙(C)丁(D)戊
【評論內容】1.甲對丙無租金請求權：乙雖然違約轉租於丙，僅是甲得依民法第443條第二項，終止甲與乙間的租賃契約；況且因債權契約的相對性，僅出租人乙得依租賃契約，請求丙支付租金。
【評論主題】9 甲有一筆土地，出租於乙，約定不得轉租，惟乙卻違約轉租於丙。嗣後，甲又將該土地先設定地上權於丁，其後再以買賣為原因移轉所有權於戊。問：何人得向丙請求支付租金？(A)甲 (B)乙(C)丁(D)戊
【評論內容】1.甲對丙無租金請求權：乙雖然違約轉租於丙，僅是甲得依民法第443條第二項，終止甲與乙間的租賃契約；況且因債權契約的相對性，僅出租人乙得依租賃契約，請求丙支付租金。