【評論主題】33 所有人於房屋設定抵押權後，所為之下列何者行為，抵押權人得請求停止之？(A)於該房屋上再設定抵押權於他人 (B)再將該房屋出租於他人(C)將該房屋所有權讓與他人 (D)將房屋拆毀
【評論內容】
(A)第865條（抵押權之優先效力1）
不動產所有人，因擔保數債權，就同一不動產，設定數抵押權者，其次序依登記之先後定之。
(A)於該房屋上再設定抵押權於他人：不影響其優先受償
(B)第866條（抵押權之優先效力2）
①不動產所有人設定抵押權後，於同一不動產上，得設定地上權或其他以使用收益為目的之物權，或成立租賃關係。但其抵押權不因此而受影響。
(B)再將該房屋出租於他人：不影響其優先受償
(C)第867條（抵押權之追及效力）
不動產所有人設定抵押權後，得將不動產讓與他人。但其抵押權不因此而受影響。
(C)將該房屋所有權讓與他人：不影響其抵押權
【評論主題】15 員警阿文在追捕通緝犯的過程中，開槍誤擊行人阿德，阿德因此受傷，阿德計畫請求國家賠償。下列有關國家賠償的敘述，何者正確？(A)採「訴願先行主義」，應先向賠償義務機關提出訴願(B)國家賠償準用行政訴
【評論內容】
(A)國賠法第十條：
依本法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之。不需訴願先行賠償義務機關對於前項請求，應即與請求權人協議。協議成立時，應作成協議書，該項協議書得為執行名義。
(C)國賠法第二條：
本法所稱公務員者，謂依法令從事於公務之人員。公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。誤擊為過失公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。
前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權【評論主題】11 公務員甲明知所屬上級公務員之職務命令違法，但未向上級公務員陳述意見，仍執行該職務命令，則甲應受下列何種處置？(A)甲之執行係屬依法令之行為，不予處罰(B)甲之執行並無故意，應依法減輕處罰(C)甲
【評論內容】
公務人員保障法
第 17 條 (新修法內容)
公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務，如認為該命令違法，應負報告之義務；該管長官如認其命令並未違法，而以書面署名下達時，公務人員即應服從；其因此所生之責任，由該長官負之。但其命令有違反刑事法律者，公務人員無服從之義務。
前項情形，該管長官非以書面署名下達命令者，公務人員得請求其以書面署名為之，該管長官拒絕時，視為撤回其命令。
【評論主題】【複選題】48 以下案件，何者不得上訴於第三審法院？(A)刑法第230條與血親性交罪(B)刑法第214條使公務員登載不實罪(C)刑法第195條偽造貨幣罪(D)刑法第251條妨害販運農工物品罪
【評論內容】
題目限制為：第376條第1項第1款：
不得上訴第三審：一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。
(D)刑法第251條 妨害販運農工物品罪：
處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金
--並不合題意 正確答案應只有(B)