用戶【Rabite Lin】點評問題和點評內容

【評論主題】15 關於「訴訟救助」,下列敘述何者正確?(A)訴訟救助者,指法院准許無資力支出訴訟費用之當事人,暫緩繳納訴訟費用而先為訴訟行為,是否非顯無勝訴之望,在所不論(B)所謂「顯無勝訴之望」,須經法院調查、

【評論內容】(A)訴訟救助者,指法院准許無資力支出訴訟費用之當事人,暫緩繳納訴訟費用而先為訴訟行為,是否非顯無勝訴之望,在所不        論------->       §107   當事人無資力支出訴訟費用者,法院應依聲請,已裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者,不再此限。     §110   准予訴訟救助,於訴訟終結前,有下列各款之效力:一、暫免裁判費及其他應預納之訴訟費用 (B)所謂「顯無勝訴之望」,須經法院調查、且進行言詞辯論後才能判斷 ---------->   .....看完整詳解

【評論主題】50. 那一個學派的觀點將學校視為一個「社會化」的場所,也是「社會控制」的機構?(A) 結構功能論 (B) 社會發展論 (C) 現象詮釋學 (D) 社會批判論。

【評論內容】

潛在課程的理論

(一) 結構功能論:

  結構功能論認為潛在課程在社會化過程中產生是不可避免的,因為他們將學校視為一個社會化的場所,也是社會控制的機構,在課程的研究方面,比較著重學習者身心特質與情意方面的學習關係,就學習內容而言,所重視與主學習有關,但不是預期的或意想不到的知能和價值觀念,在學習過程方面,著重在社會化歷程中學習適應未來社會分工所需的知能,以維持社會秩序所需的共同價值觀念(陳伯璋,1984)。社會價值和規範是如何在學校脈絡被傳遞的,其學校該如何將學生經由社會化的過程,讓學生接受這樣的信念、規則及意向,以符合社會功能的運作機制,而且結構功能論是拒絕衝突的發展,強調是一致性與穩定...

【評論主題】50. 那一個學派的觀點將學校視為一個「社會化」的場所,也是「社會控制」的機構?(A) 結構功能論 (B) 社會發展論 (C) 現象詮釋學 (D) 社會批判論。

【評論內容】

潛在課程的理論

(一) 結構功能論:

  結構功能論認為潛在課程在社會化過程中產生是不可避免的,因為他們將學校視為一個社會化的場所,也是社會控制的機構,在課程的研究方面,比較著重學習者身心特質與情意方面的學習關係,就學習內容而言,所重視與主學習有關,但不是預期的或意想不到的知能和價值觀念,在學習過程方面,著重在社會化歷程中學習適應未來社會分工所需的知能,以維持社會秩序所需的共同價值觀念(陳伯璋,1984)。社會價值和規範是如何在學校脈絡被傳遞的,其學校該如何將學生經由社會化的過程,讓學生接受這樣的信念、規則及意向,以符合社會功能的運作機制,而且結構功能論是拒絕衝突的發展,強調是一致性與穩定...

【評論主題】50. 那一個學派的觀點將學校視為一個「社會化」的場所,也是「社會控制」的機構?(A) 結構功能論 (B) 社會發展論 (C) 現象詮釋學 (D) 社會批判論。

【評論內容】

潛在課程的理論

(一) 結構功能論:

  結構功能論認為潛在課程在社會化過程中產生是不可避免的,因為他們將學校視為一個社會化的場所,也是社會控制的機構,在課程的研究方面,比較著重學習者身心特質與情意方面的學習關係,就學習內容而言,所重視與主學習有關,但不是預期的或意想不到的知能和價值觀念,在學習過程方面,著重在社會化歷程中學習適應未來社會分工所需的知能,以維持社會秩序所需的共同價值觀念(陳伯璋,1984)。社會價值和規範是如何在學校脈絡被傳遞的,其學校該如何將學生經由社會化的過程,讓學生接受這樣的信念、規則及意向,以符合社會功能的運作機制,而且結構功能論是拒絕衝突的發展,強調是一致性與穩定...

【評論主題】15.《論語‧鄉黨篇》:「食不厭精,膾不厭細。食饐而餲,魚餒而肉敗,不食。色惡,不食。臭惡,不食。失飪,不食。不時,不食。割不正,不食。不得其醬,不食。」這是一段關於孔子飲食習慣的敘述。下列選項中何者

【評論內容】食不厭精,膾不厭細。吃的飯,一定要精白,要煮得乾淨,因要講究刀功,切得細,燒得可口。

食饐而竭,色餒而肉敗,不食。食物經久發餿,魚肉變質,不吃。色惡,不食。臭惡,不食。失飪,不食。不時,不食。”食物顏色不好,不吃。氣味不好,不吃。火候不足,沒有煮熟,不吃。不是時鮮的,也不吃。割不正,不食。不得其醬,不食。肉的切割也應講究,最好是不肥不瘦的五花肉,一塊一塊切得大小適中,假如過肥過瘦,過大過小,都在不吃之列。還有,吃肉須用醬,肉淡而無醬,也不吃。

以上來自yahoo知識+

【評論主題】15 關於「訴訟救助」,下列敘述何者正確?(A)訴訟救助者,指法院准許無資力支出訴訟費用之當事人,暫緩繳納訴訟費用而先為訴訟行為,是否非顯無勝訴之望,在所不論(B)所謂「顯無勝訴之望」,須經法院調查、

【評論內容】

(A)訴訟救助者,指法院准許無資力支出訴訟費用之當事人,暫緩繳納訴訟費用而先為訴訟行為,是否非顯無勝訴之望,在所不

論-------

 

  §107   當事人無資力支出訴訟費用者,法院應依聲請,已裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者,不再此限。

  §110   准予訴訟救助,於訴訟終結前,有下列各款之效力:一、暫免裁判費及其他應預納之訴訟費用

(B)所謂「顯無勝訴之望」,須經法院調查、且進行言詞辯論後才能判斷----------

依據  裁判字號:62年台抗字第500號  關於聲請訴訟救助,民事訴訟法第一百零九條第二項並未規定當事人就 

  非顯無勝訴之望,亦應釋明,故當事人不負釋...