【評論主題】10 乙對甲負有某筆於今年10月10日到期之金錢債務，丙對乙之債務則負有到今年12月31日之定期保證。若10月10日債務到期，甲受乙之懇求而允許其延期到今年 12 月 31 日清償。詎 12 月 31

【評論內容】50年台上字第1470號判例就定有期限之債務為保證者，如債權人允許主債務人延期清償時，保證人除對於延期已為同意外，不負保證責任，固為民法第七百五十五條所明定。但約定保證人於一定期間內為保證者，則在此一定期間內所發生之債務，如債權人允許主債務人延期清償，而所延展之清償期仍在該一定期間內者，保證人自不得援引前開法條，而主張不負保證責任。

【評論主題】11 某甲違規，依行為時之法律得裁處五萬元以下罰鍰，而依裁處時之法律得裁處十萬元以下罰鍰，某甲對原處分機關之裁處不服提出訴願時，法律又修正為得裁處三萬元以下罰鍰，若原處分經訴願決定撤銷並令原處分機關重

【評論內容】行政罰法第5條已經修正第5條 行為後法律或自治條例有變更者，適用裁處時之法律或自治條例。但裁處前之法律或自治條例有利於受處罰者，適用最有利於受處罰者之規定。