問題詳情

10 乙對甲負有某筆於今年10月10日到期之金錢債務，丙對乙之債務則負有到今年12月31日之定期保證。若10月10日債務到期，甲受乙之懇求而允許其延期到今年 12 月 31 日清償。詎 12 月 31 日屆期，乙仍無法清償。問丙之保證責任是否存在？
(A)丙免除保證責任，因甲允許乙延期清償未經丙之同意
(B)丙免除保證責任，因主從關係，乙對甲之債務已於10 月 10 日消滅
(C)丙仍需負保證責任，因甲允許乙延期清償仍在丙定期保證12 月 31 日之期限內
(D)丙不需負保證責任，因乙10 月 10 日之清償能力要較 12 月 31 日之清償能力強

參考答案

答案：C
難度：適中0.656134
統計：A(72),B(16),C(353),D(4),E(0) #
個人：尚未作答書單：清償

用户評論

【郭郭】評論

如果丙的保證沒有日期期限，只有針對乙的債務，那就選(A)

【巴德】評論

再詳細看一下法條民法第755條就定有期限之債務為保證者，如債權人允許主債務人延期清償時，保證人除對於其延期已為同意外，不負保證責任。這邊講的是保證人同意延期至12月31日，超過日期不負保證責任

【Leon】評論

保證人除對於其"延期"已為同意外，不負...

【Chou Ames】評論

本題乃判例補充民法第755條規定考提：最...

【Tim Maxwell】評論

50年台上字第1470號判例就定有期限之債務為保證者，如債權人允許主債務人延期清償時，保證人除對於延期已為同意外，不負保證責任，固為民法第七百五十五條所明定。但約定保證人於一定期間內為保證者，則在此一定期間內所發生之債務，如債權人允許主債務人延期清償，而所延展之清償期仍在該一定期間內者，保證人自不得援引前開法條，而主張不負保證責任。