【評論主題】6.有關憲法規定及司法院大法官解釋意旨，下列何者不屬於內閣制之特徵？ (A)憲法第 75 條規定：「立法委員不得兼任官吏」 (B)憲法增修條文第 3 條第 2 項規定：「行政院依左列規定，對立法院負責

【評論內容】

一、總統經由人民直接/間接選舉產生 二、總統制國家總統不可解散國會 三、國會不可逼迫總統下台 四、行政、立法、司法的分立與制衡 (覆議)

台灣

一、總統必須由全民選舉產生 二、總統擁有憲法所賦予的相當權力 三、總統具有選任總理之權，但實際承擔政府政策成敗的是總理及其閣員，內閣必須向國會負責。 因此，內閣制的元首無實際的權力，而台灣的總統則擁有憲法所賦予的實際權力。 而在總統制當中，總統有責亦有權；而台灣可說是總統有權無責，而總理(行政院長)有責無權。

【評論主題】6.有關憲法規定及司法院大法官解釋意旨，下列何者不屬於內閣制之特徵？ (A)憲法第 75 條規定：「立法委員不得兼任官吏」 (B)憲法增修條文第 3 條第 2 項規定：「行政院依左列規定，對立法院負責

【評論內容】

一、總統經由人民直接/間接選舉產生 二、總統制國家總統不可解散國會 三、國會不可逼迫總統下台 四、行政、立法、司法的分立與制衡 (覆議)

台灣

一、總統必須由全民選舉產生 二、總統擁有憲法所賦予的相當權力 三、總統具有選任總理之權，但實際承擔政府政策成敗的是總理及其閣員，內閣必須向國會負責。 因此，內閣制的元首無實際的權力，而台灣的總統則擁有憲法所賦予的實際權力。 而在總統制當中，總統有責亦有權；而台灣可說是總統有權無責，而總理(行政院長)有責無權。

【評論主題】37 依據現行公務員懲戒法之規定，下列敘述何者錯誤？(A)公務員之行為非出於故意或過失者，不受懲戒(B)公務員退休或離職後，即不適用公務員懲戒法之規定(C)非執行職務之違法行為，致嚴重損害政府信譽者，

【評論內容】

A公務員之行為非出於故意或過失者，不受懲戒 ---公懲法第3條B公務員退休或離職後，即不適用公務員懲戒法之規定 ---第13條 有關退休(伍、職)金C非執行職務之違法行為，致嚴重損害政府信譽者，應受懲戒 ---第2條D公務員經監察院提出彈劾案者，不得申請退休

第8條 公務員因案在公務員懲戒委員會審理中者，不得資遣或申請退休、退伍。其經監察院提出彈劾案者，亦同。