【評論主題】3 甲有一輛機車，其子乙將甲之機車賣給知情之丙，乙丙於民國100年1月1日簽訂買賣契約，同時簽訂租賃契約以代交付。嗣後，乙又將甲之同一部機車賣給知情之丁，乙丁於民國100年2月2日簽訂買賣契約，同時簽

【評論內容】（一）依民法第118條第2項，原本是無權處分，無權利人取得權利者，處分自始有效。所以三月三日的答案都可以排除。（二）再依民法第118條第3項：若數處分相牴觸時，以最初處分有效，則為丙取得所有權。

【評論主題】3 甲有一輛機車，其子乙將甲之機車賣給知情之丙，乙丙於民國100年1月1日簽訂買賣契約，同時簽訂租賃契約以代交付。嗣後，乙又將甲之同一部機車賣給知情之丁，乙丁於民國100年2月2日簽訂買賣契約，同時簽

【評論內容】（一）依民法第118條第2項，原本是無權處分，無權利人取得權利者，處分自始有效。所以三月三日的答案都可以排除。（二）再依民法第118條第3項：若數處分相牴觸時，以最初處分有效，則為丙取得所有權。

【評論主題】3 甲有一輛機車，其子乙將甲之機車賣給知情之丙，乙丙於民國100年1月1日簽訂買賣契約，同時簽訂租賃契約以代交付。嗣後，乙又將甲之同一部機車賣給知情之丁，乙丁於民國100年2月2日簽訂買賣契約，同時簽

【評論內容】（一）依民法第118條第2項，原本是無權處分，無權利人取得權利者，處分自始有效。所以三月三日的答案都可以排除。（二）再依民法第118條第3項：若數處分相牴觸時，以最初處分有效，則為丙取得所有權。