【評論主題】30 乙因受丙之脅迫而將其所珍藏之古董出售於甲，甲為善意第三人，則此買賣契約之效力為何？(A)不論甲是否為善意，乙均可主張其是被脅迫，而撤銷買賣契約(B)甲為善意第三人，故乙不可主張其是被脅

【評論內容】法條只有"詐欺"  反面解釋可知脅迫得以之對抗善意第三人