【評論主題】30 乙因受丙之脅迫而將其所珍藏之古董出售於甲,甲為善意第三人,則此買賣契約之效力為何?(A)不論甲是否為善意,乙均可主張其是被脅迫,而撤銷買賣契約(B)甲為善意第三人,故乙不可主張其是被脅
【評論內容】法條只有"詐欺" 反面解釋可知脅迫得以之對抗善意第三人