【評論主題】10 下列有關物權拋棄之敘述，何者錯誤？(A)為質權標的物之權利，非經出質人之同意，質權人不得拋棄該權利 (B)地上權未定有期限者，地上權人得隨時拋棄其權利。但另有習慣者，不在此限 (C)有支付地租之

【評論內容】

選項B引用法條為舊民法第834條第1項規定，本規定已於99年2月3日修正至現行法第835條第1項、第2項，現行法第834條規定為：「地上權無支付地租之約定者，地上權人得隨時拋棄其權利。」

建議B選項做出相應修改。

【評論主題】16 甲所有但現由戊享有使用收益權之Ａ土地遭乙所有之鄰地（Ｂ土地）上之樹木傾倒而妨害其使用收益，嗣得知Ｂ土地上之樹木係丁無權在現由丙享有使用收益權之Ｂ土地上所栽種，因颱風來襲而傾倒至Ａ土地。下列敘述，

【評論內容】

民法767條所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害其所有權者，得請求除去之。有妨害其所有權之虞者，得請求防止之。前項規定，於所有權以外之物權，準用之。--------------------------------------------本題A地為甲所有，戊享有使用收益權，然而樹木傾倒僅妨害A地使用收益，並未妨害戊基於租賃或者使用借貸關係所生之占有，故此處戊對A地之使用收益權，宜做用益物權解，從而應依767條第二項準用同條第一項中段請求用益物權妨害之排除。丙對B地之使用收益權亦同此解。民法766條物之成分及其天然孳息，於分離後，除法律另有規定外，仍屬於其物之所有人。--------------------------------------------本題樹木由丁種植於乙...

【評論主題】10 下列有關物權拋棄之敘述，何者錯誤？(A)為質權標的物之權利，非經出質人之同意，質權人不得拋棄該權利 (B)地上權未定有期限者，地上權人得隨時拋棄其權利。但另有習慣者，不在此限 (C)有支付地租之

【評論內容】

選項B引用法條為舊民法第834條第1項規定，本規定已於99年2月3日修正至現行法第835條第1項、第2項，現行法第834條規定為：「地上權無支付地租之約定者，地上權人得隨時拋棄其權利。」

建議B選項做出相應修改。

【評論主題】15. 「燔」百家之言：

【評論內容】民法第440條第1項、第2項參照