【評論主題】29 甲未將代理權授與給乙，乙竟以甲之代理人名義與善意之丙訂立契約，甲不承認乙之無權代理行為。下列敘述，何者正確？(A)乙對丙負無過失之損害賠償責任 (B)乙成為契約當事人，負履行責任(C)丙對乙之請
【評論內容】
(A)乙對丙負無過失之損害賠償責任 <正確
民法110條：「無代理權人，以他人之代理人名義所為之法律行為，對於善意之相對人，負損害賠償之責。」
此即無權代理人的賠償責任的依據。而這種賠償責任屬於一種「無過失責任」，意味著，無論無權代理人縱使無故意或過失，對於善意的相對人仍須負起賠償責任。
而就該損害賠償請求權的消滅時效而言，目前台灣實務見解認為，應該適用民法125條而為15年