【評論主題】51甲之自用住宅房屋申請適用自用住宅稅率繳納地價稅，因出租他人供營業使用為臺北市稅捐稽徵處查獲，臺北市稅捐稽徵處以甲未依土地稅法施行細則規定於30日內申報，裁處罰鍰，並經最高行政法院判決確定。嗣因司法
【評論內容】725號 :大法官解釋宣告法令違憲定期失效者，於期限內原因案件不得據以請求救濟，違憲？本院就人民聲請解釋憲法，宣告確定終局裁判所適用之法令於一定期限後失效者，聲請人就聲請釋憲之原因案件即得據以請求再審或其他救濟，檢察總長亦得據以提起非常上訴；法院不得以該法令於該期限內仍屬有效為理由駁回。如本院解釋諭知原因案件具體.....
【評論主題】【題組】（2）若政澤想在 的中點P吊掛一盆蝴蝶蘭，求P點離地面的高度為多少公尺？（5％）
【評論內容】.題目沒有錯嗎?丙哪有債權 某是債務人..應該是甲對丙的債權吧..這題目類似的有三題 這題題目有誤..
【評論主題】51甲之自用住宅房屋申請適用自用住宅稅率繳納地價稅，因出租他人供營業使用為臺北市稅捐稽徵處查獲，臺北市稅捐稽徵處以甲未依土地稅法施行細則規定於30日內申報，裁處罰鍰，並經最高行政法院判決確定。嗣因司法
【評論內容】725號 :大法官解釋宣告法令違憲定期失效者，於期限內原因案件不得據以請求救濟，違憲？本院就人民聲請解釋憲法，宣告確定終局裁判所適用之法令於一定期限後失效者，聲請人就聲請釋憲之原因案件即得據以請求再審或其他救濟，檢察總長亦得據以提起非常上訴；法院不得以該法令於該期限內仍屬有效為理由駁回。如本院解釋諭知原因案件具體之救濟方法者，依其諭知；如未諭知，則俟新法令公布、發布生效後依新法令裁判。本院釋字第一七七號及第一八五號解釋應予補充。最高行政法院九十七年判字第六一五號判例與本解釋意旨不符部分，應不再援用。行政訴訟法第二百七十三條第二項得提起再審之訴之規定，並不排除確定終局判決所適用之法令經本院解釋為牴觸憲法而宣告定期失效之情形